את הסרטון החדש של רשת בדבר "גניבת זרע" אפשר לסכם במילה אחת: בקלאש. הבקלאש הוא גל נגד, תגובה שמגיעה לאחר כל תקופה של הישגים משמעותיים לתנועה הפמיניסטית. עם התחזקותה של תנועת MeToo#, בזכות אינספור נשים אמיצות שחשפו את הפגיעה שעברו בלי פחד, הוסר המסך מעל עשורים (אם לא מאות) של שתיקה, והעולם סביבנו משתנה. הקלילות שבה גברים היו מעירים, חופנים ומטרידים, מוחלפת בחשש. גופן של נשים כבר לא מותר, במרחב הציבורי והפרטי. הצורך בהסכמה טרם קיום יחסי מין הולך ומקבל נראות חברתית ותרבותית גדולה יותר, ותרבות האונס, שהייתה ועודנה מציאות יום יומית בשביל רובנו – הולכת ונסדקת.

כאן נכנס לתמונה המאפיין הדומיננטי ביותר של הבקלאש: הפחד. מה קורה כשהחוקים הבלתי כתובים לפיהם גברים בעמדות כוח יכולים לעשות ככל העולה על רוחם, ונשים מחויבות להתבייש ולשתוק, מופרים לראשונה? איך יתמודדו בעלי הכוח עם השינוי במאזן הכוחות? התשובה היא שתי מילים, והן לא "גניבת זרע".

האחריות כולה שלך. עזבי אותו בשקט! | איור: שאטרסטוק

הפתרון הוא פייק ניוז, במשמעותו הטהורה והאמיתית ביותר: הפצת מידע כוזב, שגוי במכוון, תחת כסות של אמינות. את האמינות שתאפשר לשקר לחלחל יכולה לספק, למשל, רשת תקשורת ממוסדת ומוכרת, כמו שידורי רשת. לאחרונה מפיצה "רשת" בעמוד שלה בפייסבוק סרטונים פרובוקטיביים העוסקים באופן מכוון בנושאים נפיצים. רשת מכוונת לטראפיק, ל"דיבור" – כפי שהיא ממתגת את סדרת הסרטונים. "דיבור", ולא ידע – שיח ציבורי שמתבסס על דיסאינפורמציה ולא על נתונים מאומתים.

בסרטון הראשון והמושמץ הופיעה מהנדסת שהפצירה בצופים להפסיק לחסן את ילדיהם. מחאה התעוררה (כמו שקורה כשמנסים להדביק את הציבור במחלות קטלניות), הסרטון הוסר, ורשת השיגה לעצמה אלפי צפיות, תודות לפייק ניוז. עקב הרעש התקשורתי מסביב לסרטון הראשון, ממשיכה רשת להטריל את קהל צופיה בפייסבוק בעוד סרטון חסר ביסוס – והפעם, תחת הכותרת מעוררת האימה "גניבת זרע".

הסרטון בדף של רשת בפייסבוק

כבר בשניות הראשונות לסרטון, עורכת הדין זוהר גולן משקרת לנו. היא פותחת ב"זה ברור שכשאישה נכנסת להיריון זו שמחה גדולה". המציאות העצובה היא שהיריון הוא לא תמיד שמחה, לפעמים הוא אפילו לא רצוי. למשל, כשנשים נכנסות להיריון כתוצאה מאונס. כבר כאן יוצרת גולן נרטיב בינארי לפיו יש שני סוגי היריונות – הרצוי והמשמח, והבזוי והמושג ברמייה, זה ש"נכפה" על הגבר מבלי לשאול אותו.

גולן ממשיכה בתיאור מקרה ובו הרווקה הערמומית נועה סימנה את "המועמד הראוי" לאב ילדיה, וכמו ציידת שמצאה את הטרף המושלם קיימה איתו יחסי מין לא מוגנים במרמה, במטרה ללדת את הילד המשותף ולשעבד את האב לתשלומי מזונות. היא מתארת מקרה שאין שום אסמכתה לקיומו כאילו הוא חלק מתופעה רחבה, מבלי לספק נתונים כלשהם (ולא, "לא מעט גברים" ו"פטריות אחרי הגשם" הן לא אסמכתאות תקפות).

עו"ד גולן לא מספקת נתונים כי הם לא קיימים – אין תופעה כזו. היא מנסה לשרטט דימוי של רווקות בודדות שמחוררות את הקונדומים בסיכה רגע לפני האקט או "מכריחות" גברים לקיים עמן יחסי מין לא מוגנים, כשלמעשה ההפך הוא הנכון. יש כאן היפוך מוחלט של המציאות, ובה גברים מפצירים בנשים לקיים יחסי מין ללא קונדום, כי "זה כמו להתקלח עם מעיל גשם", או מבטיחים ש"יגמרו בחוץ" אבל "לא מספיקים".

עוד פראייר נתפס ברשת. היא גנבת! | איור: שאטרסטוק

היופי בפייק ניוז הוא שהן מועברות תמיד בביטחון מלא ומוחלט: עורכת הדין גולן מדווחת לנו על מועדון הרווקות המסוכנות ש"מפילות את הגבר בפח" ממש כמו שאתרי הפייק ניוז דיברו על ה"אלפים" שנכחו בטקס ההשבעה של טראמפ. הוכחה לכך היא בסכנות "גניבת הזרע" המתוארות בסרטון. המגוחכת ביותר שבהן היא "גילוי עריות". האם אנחנו חיים בטלנובלה או בספר של דניאל סטיל? מה הסיכוי שילדה שנולדה כתוצאה מהיריון שכזה תקיים יחסי מין עם אביה הביולוגי מבלי לדעת על כך? אבל רגע, אין לנו זמן להתעכב על חוסר הלוגיקה של הטיעון, כי מיד קופצת גולן אל האב האומלל, "אשר לא הקפיד לחבוש קונדום", ובכל זאת מצא אותו בית המשפט (איזה? מתי?) כאחראי לגורל הפעוט האומלל.

פרזנטורית סמכותית למראה, עריכה מגמתית עם פסקול מזרה אימים ושימוש בטרמינולוגיה חד משמעית כמו "אונס", לא פחות ולא יותר, לא הופכים את ה"מגמה" המתוארת לנכונה. כל רווקה ישראלית מכירה את הלחץ הבלתי פוסק מצד המשפחה והחברה ללדת, למען המאזן הדמוגרפי, או כי "ילדים הם שמחה". לכן קל לטרגט את הקבוצה המושמצת ממילא של נשים רווקות ונטולות ילדים באמצע שנות השלושים לחייהן, ולהפוך אותן לפושעות. במקום ליצור דיון אמיתי על האחריות להורות, ועל הצורך בהסכמה ותקשורת בין שני הצדדים לפני קיום יחסי מין, רשת מציגה ציד מכשפות הזוי שנועד ליצור פאניקה, להפיץ אינפורמציה שגויה וכמובן, לגרוף המון צפיות ולייקים.

אם אפילו לרשת זה לא ברור, צריך כנראה להגיד את זה: האחריות על מניעת היריון בכל קיום יחסי מין בין בגירים היא על שני הצדדים, ולא רק על האישה. האחריות המשותפת היא קריטית במניעה של היריון ומחלות מין, ואין שום הגיון בהטלה שלה על אחד מהצדדים בלבד. אין דבר כזה "גניבת זרע". גניבת דעת וזריעת פאניקה, זה יש.

[mc4wp_form id="1006521"]