בעקבות פניית המקום: לשכת עורכי הדין דחתה כנס על תלונות שווא בהשתתפות עו"ד שהורשע במעשה מגונה

ב-2004 לקח גל שר טוב, קצין חקירות מאילת, נערת ליווי תושבת זרה לתוך ניידת והסיע אותה למקום מבודד. הוא ביקש ממנה לקיים עמו מגע מיני והאישה ששפחדה שתגורש מישראל, הסכימה וביצעה בו מין אוראלי. הקצין הביע חרטה ובושה על מעשיו, פוטר מעבודתו ועזב את אילת. שירות המבחן המליץ שלא להרשיעו והטיל עליו עבודות שירות בלבד. עם זאת, שופטת בית משפט השלום באילת שדנה בתיק ב-2006 החליטה לגזור עליו מאסר בפועל באשמת ביצוע מעשה מגונה, ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל. 

מאז ועד היום עובד שר טוב כעורך דין, ופעיל בלשכת עורכי הדין. על העבירה כבר חלה התיישנות ועל פניו לא היתה סיבה מיוחדת להזכיר אותה, לולא כנס לשכת עורכי הדין שהיה מתוכנן להיערך מחר בהשתתפותו של שר טוב, תחת הכותרת "אלימות במשפחה ותלונות שווא". 

בעוד שורות אלו נכתבו, נמסר מהלשכה: "לשכת עורכי הדין על ששת מחוזותיה דוגלת בעשייה מקצועית יום-יומית למען ציבור עורכות ועורכי הדין תוך שמירה על כבוד כלל הציבור בישראל. בהתייעצות בין ראש הלשכה ליו"ר מחוז מרכז, הוחלט על דחיית ערב העיון המדובר לטובת גיבוש יום עיון במתכונת שונה תוך התחשבות בכלל העמדות".

הכנס היה אמור להיערך על ידי ועדת הקשר של נתניה. כמו בכל כנס, ולו המינורי ביותר, גם בכנס הזה המודעה עמוסה בקרדיטים. שבע תמונות של עורכי דין מופיעות בראש הפרסום של ערב העיון תחת הכותרת נשיאות הוועדה. 

שר טוב היה אמור לפתוח את ערב העיון "בראיון עם קורבן עבירה"; אחריו היה אמור לעלות עורך הדין אייל בסרגליק, שנמנה על מקורביו של יו"ר הלשכה לשעבר, אפי נוה, לראיון עם קורבן תלונות שווא. את הערב היתה אמורה לסגור שופטת בית הדין לענייני משפחה בבית המשפט המחוזי מרכז, מרב גרינברג. כעת, לאחר המחאה שקמה ברשת בעניין ובעקבות פניית המקום, הוחלט לדחות את הכנס.

שר טוב העביר בתגובה את הדברים הבאים: 

"שלום רב, אשמח אם תקראו את דברי בראש פתוח ונפש חפצה – לקחו משהו טוב ומיוחד עם הכוונות הכי טהורות וטובות של ערב עיון שנועד כולו לתת במה דווקא לקולה של נפגעת העבירה באמצעות הרצאה של עו"ס שמטפלת עשרות שנים במאות קורבנות ונאנסה בעצמה ע"י בן זוגה ואזרה אומץ לבא ולהחשף ולספר את סיפורה, אני נלחם עבורה כדי שהתיק שנסגר בפרקליטות ייפתח, היא הכינה מצגת והרצאה מכובדת ומצפה לספר את סיפורה גם כחלק מהליך הטיפול והריפוי האישי שהיא עוברת ורואה בזה שליחות.

בנוסף רצינו להביא גם את קולו של מי שהוא קורבן של תלונת שווא שזוכה בדין ויספר על מה שהוא עבר כקורבן (כן גם הוא קורבן) לאחר שהוכיח שהעלילו עליו ובנוסף עומדת לתת הרצאה שופטת מחוזית מכובדת שמכירה ומטפלת בתיקים הרגישים והמורכבים הללו מאז היותה ראש לשכת תביעות במשטרה, כסנגורית וכיום כשופטת – אם זה לא ערב עיון ראוי אז מישהו פה פשוט מעוות את העניין ועושה נזק ופוגע דווקא בקורבנות. הסיפור שלי מלפני 17 שנה התיישן ועוד רגע חולפת גם תקופת המחיקה על פי החוק, יש מי שחושב שלהעלות שוב את ההיסטוריה הישנה הזו מהאוב ולטעון שהיא מעידה עליי כיום משהו, פשוט לא מכיר אותי ואת פועלי הרב למען נפגעי עבירה בכלל ולמען נשים קורבנות עבירה בפרט וחבל שכך. אני מייצג ופועל בהצלחה רבה יום יום בבתי המשפט למען לקוחותיי לרבות קורבנות עבירה רבות, יעידו על כך מאות עורכי הדין הלקוחות והחברים הרבים שאוהבים ומכירים אותי ואת העשייה הרבה שלי.

"אני מייצג ופועל בהצלחה רבה יום יום בבתי המשפט למען לקוחותיי לרבות קורבנות עבירה רבות, יעידו על כך מאות עורכי הדין הלקוחות והחברים הרבים שאוהבים ומכירים אותי ואת העשייה הרבה שלי"

הפוסט המדובר החל בפרסום לא נכון שקרי וכוזב ונעשה בכוונת מכוון בצורה מטעה שמהווה לשון הרע ונועד לפגוע בי ובמשפחתי. לאחר ששותפי שוחח עם היועמ"ש של הארגון הם שינו ועדכנו את הפרסום. נראה שהפרסום נועד ומשרת בעלי אינטרס במסגרת הפוליטית של הבחירות הקרבות ללשכה ונועד לניגוח פוליטי לקראת הבחירות את לשכת עורכי הדין כביכול על גבי, על גבי בני משפחתי וילדיי הקטינים. 

"אני שילמתי מזמן את חובי לחברה, הן בפן הציבורי והן בפן האישי והמשפחתי,  אני משמש מזה שנים רבות במספר רב של תפקידים התנדבותיים וגם במסגרת לשכת עורכי הדין ופועל ימים כלילות לקדם אג'נדות שדווקא תואמות את מטרות הארגון הזה (שאני אגב תומך בו ובמטרותיו אך לא את פעולתו במקרה דנן). 

כל מטרת הערב הינה להעלות את נושא נפגעי ונפגעות העבירה מחד, ואת תלונות השווא מאידך, כולם קורבנות עבירה, על סדר היום. 

"במקום להעריך את העובדה שדווקא מי שעשה טעות, מכפר, מדברר ותורם לאג'נדה של האיגוד, החל לינץ' חסר תקדים תוך פגיעה בילדיי שחלקם קטינים ללא כל הצדקה. לצערי גורם כזה או אחר נסחף אחרי גורמים בעלי עניין ובפועל מבצע אפליה פסולה בין נפגע/ת עבירה לנפגע/ת תלונת שווא כאשר שניהם על פי חוק הם נפגעי/ות עבירה. לו היו טורחים לפנות אלי ולברר את הפרטים לאשורן, ייתכן והתגובות היו אחרות".

תגובתו התקבלה בטרם הוחלט לדחות את יום העיון.