עדכון: היום בצהריים (20/10) הודיע שר הפנים אריה דרעי בראיון לגל"צ שהוא מתנגד לסגירת התאגיד והוא מתכוון להצביע נגד הצעת החוק של חה"כ ביטן. דרעי ככל הנראה הושפע מהכותרות המדברות על פגיעה קשה בחופש העיתונות מצד נתניהו. לאור העובדה שמדובר בהצעת חוק פרטית של ביטן, דרעי מתכוון כרגע להצביע נגד.

זוהי תמונת המצב כרגע:

המחסום היחיד שניצב בפני רוב קואליציוני להצעת החוק של יו"ר הקואליציה דוד ביטן לסגירת תאגיד השידור הציבורי "כאן" – הוסר ככל הנראה הערב. בשיחה עם יו"ר סיעת כולנו, ח"כ רועי פולקמן, הוא הביע התנגדות עקרונית לפגיעה בתאגיד, כפי שביטא הערב בציוצים ולתקשורת, אמר שהוא "נלחם כבר שנה למען שידור ציבורי עצמאי בישראל", ותיאר את הצעת החוק של דוד ביטן כ"פירוק השידור הציבורי, לכאורה כדי לעשות רפורמה – שלעולם לא תקרה".

אולם משנשאל איך יצביעו, הבהיר כי "אנחנו חברי קואליציה וברוב הנושאים הרגישים מתנהלים כחברי קואליציה".

אז תהיה משמעת קואליציונית?

"ברור"

וסיעתית?

"ברור"

כלומר, תצביעו עם הממשלה?

"ברור"

בהמשך אמר: "אם יבוא נתניהו ויגיד… כולנו נצביע. את שואלת אותי אם נפרק על זה קואליציה? לא נראה לי, אבל לא בסמכותי להגיד את זה"

השיחה עם פולקמן היתה במסגרת פנייה לכל ראשי הסיעות בכנסת, כדי לספור קולות בעד ונגד הצעת החוק שמגבש דוד ביטן – להביא לסגירתו של תאגיד השידור הציבורי החדש "כאן" (בעודו בהקמה), ובכך להגשים לראש הממשלה חלום. אמש אמר ביטן, "כרגע אין רוב לחוק. כרגע. הבעיה הגדולה זה כחלון – גם כי הוא מתנגד לסגירת התאגיד, וגם כי הוא היחיד שהסעיף שמחייב את סיעות הקואליציה להצביע עם שר התקשורת בענייני תקשורת יש לו סייג, שזה רק עד עלות מסוימת, וזה מהלך הרבה יותר גדול. קשה לי להאמין ששר האוצר לא יראה את החסכון האדיר שיש בתכנית שלי".

כשנשאל אם הוא מחפש שותפים וקולות באופוזיציה הביע ביטן אכזבה מגורמים שם שהיו אמורים לדעתו לשתף איתו פעולה, כמו ח"כ שלי יחימוביץ ("היא התנגדה לסגירת הרשות, והנה אני מחזיר אותה!"), אבל סיכם: "אני מחפש רוב קואליציוני. אני לא מוכן בכלל לתקדים כזה".

בין אם יתבצע התהליך על ידי הקמת הגופה של רשות השידור לחיים (התכנית שתיאר ביטן בטלפון), איחוד עם גל"צ והחינוכית או מיזוג עם חברת מזגנים שיושבת בסמוך – בדיקה מהירה מעלה שלראש הממשלה יש סיכוי גבוה להשיג רוב בכנסת, ללא מאמץ מיוחד.

שאלנו את ראשי הסיעות:

1.  מה עמדתך/עמדת הסיעה לגבי סגירת התאגיד?
2. האם תפעלו לפי משמעת קואליציונית או תקבלו החלטה משלכם?
3. האם תפעילו משמעת סיעתית או שתתירו לחברי הכנסת להצביע כראות עיניהם?
4. שאלת בונוס: האם תפעל/י באופן אקטיבי למען שידור ציבורי עצמאי בישראל?

קואליציה:

הליכוד – 30 ח"כים:

1. רוצה לעצור את הקמת התאגיד, ולהחזיר את רשות השידור לחיים על ידי חקיקה
2. יפעלו לפי משמעת קואליציונית
3. וגם לפי משמעת סיעתית

ש"ס – 7 ח"כים:

1. אין עמדה לגבי התאגיד, לא אוהבים שאלונים כאלה
2. "משמעת קואליציונית יש בש"ס תמיד על כל דבר, זה כוחה של הסיעה"
3. כנ"ל

כולנו – 10 ח"כים:

1. נגד סגירת התאגיד (היו"ר רועי פולקמן: "אני כבר שנה במאבק לטובת שידור ציבורי עצמאי בישראל")
2. תהיה משמעת קואליציונית ויצביעו עם הממשלה
3. וגם סיעתית

הבית היהודי – 8 ח"כים:

1. נגד סגירת התאגיד
2. תהיה משמעת קואליציונית ויצביעו עם הממשלה – לאור סעיף בהסכם המשאיר החלטות לגבי התקשורת בידי רוה"מ
3. גם משמעת סיעתית

ישראל ביתנו – 6 ח"כים

זה לא מענייננו כרגע. כרגע אין שום דבר קונקרטי לגבי הצעת החוק.
יש לכם עמדה עקרונית בנושא?
לא. הגישה שלנו שכל שר אמור לעסוק בשלו וזה לא על השולחן. כרגע זה רק בתקשורת.
לא עסקתם בשאלה עד עכשיו?
לא. כרגע אנחנו בענייני ביטחון.

אופוזיציה:

המחנה הציוני – 24 ח"כים:

1. כמובן שאנחנו נגד. אנחנו בעד עיתונות חופשית.
2. יו״ר הסיעה, ח״כ מרב מיכאלי כרגע בטיסה ולכן לא נוכל לתת תשובה רשמית.
3. לא בקואליציה
4.  הרצוג הודיע הערב כי נפגש עם יו״ר ועדת הכלכלה ח״כ איתן כבל בעקבות הצעת החוק והשניים סיכמו לנהל מאבק עיקש למען חופש הביטוי והתקשורת החופשית.

יש עתיד – 11 ח"כים :

בעד הקמת התאגיד. לדברי עפר שלח, הוא לא מכיר עמדה אחרת בקרב חבריו לסיעה. יחד עם זאת ציין שלא התקיים לאחרונה דיון בנושא בסיעה.

מרצ – 5 ח"כים:

1. נתנגד להצעה, אנחנו שותפים למאבק בעד השידור הציבורי
2.  אין לנו בעיה כזו
3. אין צורך, כולנו מאוחדים ומחויבים למאבק נגד הסגירה
4. ברור, אנחנו מחויבים למאבק הזה

הרשימה המשותפת – 13 ח"כים:

1. אין ספק שנתנגד!
2.  לא בקואליציה
3.  אין לנו צורך בדברים האלה. באופן כללי פרט לכמה נושאים ספציפיים אנחנו לא מצביעים באופן שונה, ובנושא הזה יש אחדות דעים אז אין צורך