השקיעו
בעיתונות עצמאית
  • אודות
  • צרו קשר
יום חמישי, יולי 3, 2025
לתמיכה בכל סכום
המקום הכי חם בגיהנום
אין תוצאות
צפיה בכל התוצאות
  • חם
  • דעות
  • תחקירים
  • מגזין
  • וידאו
  • פרויקטים
המקום הכי חם בגיהנום
לתמיכה בכל סכום
אין תוצאות
צפיה בכל התוצאות
המקום הכי חם
דעות

חסינות? כנראה שלא במקרה של אוחנה

חוות דעת של היועץ המשפטי של הכנסת מעלה כי אוחנה, שהקריא את נאומו מדף בכוונה תחילה להפר את צו איסור הפרסום - לא יוכל ליהנות מחסינות ויצטרך לתת את הדין. רק לא ברור אם היועץ המשפטי ירצה לפתוח חזית נוספת מולו

תומר נאור ❘ תומר נאור
07.11.19
תמונה ראשית : אוחנה, מנדלבליט, ביבי וחפץ | צילום: פלאש90
Reading Time: 6 mins read
A A
0
אוחנה, מנדלבליט, ביבי וחפץ | צילום: פלאש90

אוחנה, מנדלבליט, ביבי וחפץ | צילום: פלאש90


משנים כיוון! במקום לצרוך תקשורת שמוכרת אותך, הגיע הזמן להשקיע בעיתונות עצמאית שעובדת אך ורק בשבילך


בסוף בסוף, האם מישהו באמת היה מופתע אתמול בערב מהדברים שנשא שר המשפטים, חבר הכנסת אמיר אוחנה, אל מול המליאה? בסך הכל, כבר יותר משנה שאנחנו נמצאים במסע שיסוי חסר תקדים כנגד רשויות אכיפת החוק במדינת ישראל.

מה שהתחיל בדמוניזציה של המשטרה בנאום חנוכה בשנה שעברה של ראש הממשלה נתניהו, שם שמענו על "משחק מכור מראש" ועל המלצות שלא יוצא מהן דבר – המשיך בשנה שלמה של שיסוי כנגד הפרקליטות תוך סימונם של פרקליטים, כמו ליאת בן ארי, שכל חטאם היה שעשו את עבודתם במקרה בתיקי ראש הממשלה, ועד נאום הבלהות של השר אוחנה בשבוע שעבר, הנאום שבו התבשרו אזרחי מדינת ישראל על "פרקליטות בתוך פקליטות".

אולי יעניין אותך גם:

אחד חזר בלי ראש, אחר בלי קליע: מה לא מספרים לנו על החטופים שנהרגו בשבי?

ההפגנות נגד חמאס הציפו את ההתקוממות ברחובות עזה. מי ימלא את הוואקום ביום שאחרי?

ישראל תפסה את מקומן של מדינות ערב כסרבנית השלום של האזור

שנה של שיסוי והתקפה בלתי פוסקת על רשויות החוק

ובכל זאת, אמש נחצה קו, משום שהיתה זו הפעם הראשונה בה העז מי משליחיו הממלכתיים של נתניהו (להוציא אוריך, גולן ואחרים) – לעבור על החוק, לכאורה, כדי לסמן עוד איקס על החגורה בקרב שהכריזה חצרו של נתניהו כלפי סממני שלטון החוק במדינת ישראל. בנאום שנשא אמש, הפר לכאורה אוחנה צו איסור פרסום (צא"פ) שניתן בנוגע לפרטים מסוימים הנוגעים לחקירותיו של ניר חפץ, ותוך שהוא מתייחס לתרגילי חקירה שערכה המשטרה.

במישור הפלילי הפרה של צא"פ יכולה לגרור איתה מגוון רחב של סנקציות הנעות מקנס, הליכי בזיון בית המשפט ויכולים להגיע עד כדי מאסר של ממש – וכתלות בגורם שהטיל את הצו (בית המשפט או גורם מנהלי), בעצמת ההפרה שלו, ובחומרת הנזק שנגרם.


זו הפעם הראשונה שבה העז מי משליחיו הממלכתיים של נתניהו לעבור על החוק, לכאורה, כדי לסמן עוד איקס על החגורה בקרב שהכריזה חצרו של נתניהו כלפי סממני שלטון החוק במדינת ישראל

על המשמעויות שבין אדם לחברו, ועל הפגיעה הקשה בצנעת הפרט של חפץ ושל גורמים נוספים, ייתן אוחנה את הדין אל מול בוראו, וייתכן שאף בהליך אזרחי – אם יבחר מי מהנפגעים לפתוח בכזה. לעומת זאת סוגיית הדין הפלילי מעלה שאלה משפטית מעניינת, והיא האם חלה על אוחנה חסינות מהותית בשל היותו חבר כנסת הנואם במליאה.

"מתחם הסיכון הטבעי"

בישראל, בדומה למרבית הדמוקרטיות, מוגדרים שני סוגים של חסינות. האחת היא חסינות מהותית הפוטרת את חבר הכנסת מנשיאה באחריות פלילית או אזרחית לגבי הצבעה, הבעת דעה או מעשה הקשורים למילוי תפקידו כחבר כנסת. החסינות השנייה היא חסינות דיונית שאפשר להסירה בעקבות עבירה שאינה קשורה לתפקידו הציבורי של חבר הכנסת.

השאלה האם זכאי אוחנה לחסינות על הדברים שנשא היום תבחן בוודאי בימים הקרובים, ותעסוק במידת הרלוונטיות של הדברים שנשא לשם מילוי תפקידו כחבר כנסת. הראשון להתנער מדבריו היה ראש הממשלה ששחרר הודעה קצרה לתקשורת לפיה "צריך לכבד צווי איסור פרסום". ומי כמו נתניהו יודע. הרי בשנת 1995 שהקריא מעל בימת הכנסת קטעים מתוך מסמך מסווג של צה"ל שהוכן לקראת המשא ומתן בין ישראל לסוריה, בכדי לנגח את הממשלה.

מנדלבליט. האם "יחליק" לאוחנה ולא יפתח חזית נוספת? | צילום: יונתן זינדל, פלאש90

אז, בעקבות תלונה שהוגשה קבע היועץ המשפטי לממשלה כי דבריו של נתניהו נאמרו במסגרת תפקידו כחבר כנסת, ועל כן עומדת לו החסינות, ובג"ץ שהוגש בנושא נדחה, כשהוא עושה שימוש במבחן שנקבע בפסיקה זמן קצר קודם לכן, "מתחם הסיכון הטבעי".

עניינו של מבחן זה, בקצרה, הוא לבוא ולבחון האם בדבריו של חבר הכנסת הייתה כוונה פלילית ברורה – קרי, להפר את החוק ביודעין. המבחן נקבע על ידי השופט ברק בבג"ץ 1843/93 רפאל פנחסי נ' כנסת ישראל, אשר דן בחסינותו של חבר הכנסת וסגן השר פנחסי. באותו פסק דין טבע הנשיא שמגר, את כלל האצבע הבא: "חבר-כנסת, אשר ללא קשר לנושא הנאום ובמכוון ורק מתוך כוונה לנצל חסינותו, כביכול, יעלה על במת הכנסת כדי לגלות סודות – אינו נהנה מחסינות."

כוונה ברורה מראש?

ובכל זאת, אוחנה אינו הראשון להפר צא"פ מעל בימת המליאה. קדמו לו זהבה גלאון, דב חנין ואחמד טיבי, שעשו זאת ב-2013, בפרשת האסיר X כאשר שאלו במכוון את שר המשפטים דאז יעקב נאמן שאלות הנוגעות להתאבדותו של האסיר בן זיגייר, למרות שהוטל איסור פרסום בדבר (כן פורסמה אז ידיעה בטלוויזיה האוסטרלית). אחת הסיבות אז שבגינה הפרו השלשה את צו איסור הפרסום נגעה לסעיף 28 לחוק יסוד: הכנסת, לפיו: "ההליכים בישיבת הכנסת והדברים שנאמרו בה – פרסומם אינו מוגבל ואינו גורר אחריות פלילית או אזרחית", כאשר כוונתם הייתה לאפשר לתקשורת הישראלית לדון בדברים אחרי שקיבלו פומבי במליאה.

בעקבות אותה פרשה כתב היועץ המשפטי לכנסת עוה"ד אייל ינון חוות דעת בה קבע בבירור כי "מליאת הכנסת וועדותיה אינן כשלעצמן 'שטח חסין' מפני העמדה לדין, וכי אין בעצם העובדה שההתבטאות האסורה נאמרה בכנסת כדי שהחסינות תתפרס עליה באופן אוטומטי" ואף הוסיף וחידד כי "תכנון מראש של התבטאות המהווה עבירה, לא חוסה תחת החסינות, וניתן כעיקרון להעמיד לדין חבר כנסת בגינה, כמו כל אדם אחר".

"תכנון מראש של התבטאות המהווה עבירה, לא חוסה תחת החסינות, וניתן כעיקרון להעמיד לדין חבר כנסת בגינה, כמו כל אדם אחר"

ובחזרה לשר המשפטים שלנו, שפתח את דבריו בזלזול בצו איסור הפרסום שלדבריו "בכלל לא רלוונטי בעידן הרשתות החברתיות", רגע לפני שהקריא מהדף – אותו הכין מראש כמובן – את שאסור היה לו להקריא. על פניו, ובמבט מהיר אל הפסיקה בנושא, ואל חוות דעתו הברורה של ינון, ברור כי במקרה הנוכחי לא יוכל חבר הכנסת אוחנה, שעלה לדוכן בכוונה תחילה להפר את צו איסור הפרסום ולעשות שימוש פסול במעמדו, להנות מחסינות – ויצטרך לתת את הדין.

שיהיה ברור: הדברים שאמרתי היום מעל דוכן הכנסת פורסמו כבר אתמול.

לא ידוע לי מהם הפרטים האסורים בפרסום, מכיוון שצו איסור הפרסום איננו מצוי בידי – אינני כלי תקשורת.

חומר החקירה האסור בפרסום על פי הצו, גם הוא איננו מצוי בידי – אינני רשות חוקרת.

את מה שאמרתי, מותר לכל אזרח להגיד.

— Amir Ohana – אמיר אוחנה (@AmirOhana) November 6, 2019

על פניו, ובמבט מהיר אל הפסיקה בנושא, ואל חוות דעתו הברורה של ינון, ברור כי במקרה הנוכחי לא יוכל חבר הכנסת אוחנה, שעלה לדוכן בכוונה תחילה להפר את צו איסור הפרסום ולעשות שימוש פסול במעמדו, להנות מחסינות – ויצטרך לתת את הדין.

שר המשפטים פתח את דבריו בזלזול בצו איסור הפרסום שלדבריו "בכלל לא רלוונטי בעידן הרשתות החברתיות", רגע לפני שהקריא מהדף – אותו הכין מראש כמובן – את שאסור היה לו להקריא

ואולם, בישראל של 2019, לאחר "עבודת הכנה" של למעלה משנה, לאחר שכבר בנאום הכניסה לתפקיד "הזהיר" אוחנה כי הוא צפוי להיחקר – מי ערב לנו שהיועץ מנדלבליט לא יעדיף "להחליק" את העניין, ולא לפתוח חזית נוספת אל מול שר המשפטים הסורר?

הרי הוא ופרקליטיו כבר ספגו מספיק בשבועות האחרונים, ועוד נכונו להם כנראה קרבות נוספים כל הדרך לניהול ההליך המשפטי. או אז, ואם למדנו מהניסיון של השנה האחרונה, יופנו התותחים הכבדים אל הקורבן הבא – בית המשפט המחוזי.



הסיפור הקודם

הוארך מעצרם של עשרה מהחשודים בטרור מיני בטלגרם: "פרשה יוצאת דופן בכמות הנשים שנפלו בה קורבן"

הסיפור הבא

גל המעצרים נמשך: שלוש משפחות נעצרו הבוקר בתל אביב על ידי משטרת ההגירה

תומר נאור

תומר נאור

הסיפורים החמים

דעות

אחד חזר בלי ראש, אחר בלי קליע: מה לא מספרים לנו על החטופים שנהרגו בשבי?

חם

סכנה בטוחה: רק שליש חזרו בטיסות החילוץ, הרוב נאלצו לסכן את חייהם

חם

במל״ל חושבים שהמעבר דרך מצרים וירדן מסוכן. בממשלה חושבים שזה ״יותר בטוח מלנחות בישראל עם הטילים״

הסיפור הבא

גל המעצרים נמשך: שלוש משפחות נעצרו הבוקר בתל אביב על ידי משטרת ההגירה

תנו לשולמן יד: מחאת העצמאים ברשת עשויה לסחוף את הרחובות

מחלה סופנית: הרב פירר, רני רהב והפרוטקציה במערכת הבריאות שפוגעת בכולנו

קטגוריות

  • גלריות
  • דעות
  • המקומון
    • סביבה
    • תכנון
  • וידאו
  • חם
  • כלכלה וחברה
    • בריאות הנפש
    • החברה הערבית
    • חינוך
    • מבקשי מקלט
    • צדק חברתי
      • דיור ציבורי
    • רווחה
  • מגזין
  • מדיני-בטחוני
    • יהודה ושומרון
    • מלחמת אוקטובר 23
      • מחדל ה-7 באוקטובר
    • עזה
    • צבא
  • משפט ופלילים
    • אלימות מינית
    • דמוקרטיה במשבר
    • משטרה
    • נשק
    • שחיתות
  • פוליטיקה ותקשורת
    • פוליטי
    • תקשורת
  • פרויקטים
    • русский / English / عربى
  • תחקירים

המקום הכי חם בגיהנום || 

עיתונות עצמאית, בלי פחד. 

אנחנו מחויבים לנקודת מבט קשובה, ביקורתית ומאוזנת, אבל היא לעולם לא חפה מתפישת עולם, מעמדות ומעקרונות. במגזין הזה אנו מבקשות לעשות עיתונות שדבקה בעקרונות של דמוקרטיה, שוויון וצדק חברתי. עיתונות חוקרת, חפה מפחד וממורא. עיתונות שאינה חוששת לקחת צד. ששומרת על פרופורציות, שאינה מתלהמת, שנצמדת לעובדות ולסטנדרטים מקצועיים, סקרנית ובודקת את עצמה.

 

© 2024 כל הזכויות שמורות למקום הכי חם בגיהנום - מגזין עיתונאי עצמאי.

Fatfish

בתקופה בה הממשלה מתנגחת בתקשורת החופשית, זה הזמן לתמוך בעיתונות שהם לא יצליחו להביס

אנחנו חייבים את התמיכה שלך כדי להמשיך לחקור, לחשוף ולדווח, ולעשות עיתונות שמשפיעה על המציאות.

לתמיכה בכל סכום >

×
אין תוצאות
צפיה בכל התוצאות
  • ראשי
  • מדיני-בטחוני
  • משפט ופלילים
  • כלכלה וחברה
  • פוליטיקה ותקשורת
  • המקומון
צרו קשר
מי אנחנו

© 2025 כל הזכויות שמורות למקום הכי חם בגיהנום - מגזין עיתונאי עצמאי | פיתוח Fatfish