האם איגוד התסריטאים בוחר להפקיר את חברו עופר קניספל במסגרת מאבק משפטי המתנהל בינו לליאור שליין בנושא דיבה והשמצה? במכתב ששלח קניספל, תסריטאי "גב האומה" ו"מצב האומה" לשעבר, לחברי הוועד של איגוד התסריטאים הוא טוען שראשי האיגוד נמנעו מלתת לו גב בנושא באופן מתמשך כדי לא להסתכסך עם הטאלנט, ושיש ניגוד אינטרסים בכך שהיועצת המשפטית של האיגוד ייצגה בעבר את שליין.

תקציר האירועים הקודמים: שליין תבע את קניספל על סך חצי מליון שקל, בטענה כי קניספל, הכותב הראשי לשעבר בתכנית, מפיץ שקרים ומשמיץ את שליין באובססיביות. הסכסוך בין השניים פרץ לאחר שהתברר כי קניספל הוא זה שהביא לפרסום כתבת התחקיר של יאנה פבזנר על שליין במגזין מאקו. בכתבה מתארים כעשרה עובדים יחס משפיל מצד שליין במסגרת "גב האומה" ו"מצב האומה". בשלב זה קניספל כבר לא עבד עם שליין: הוא פוטר, תבע את חברת ההפקה "מעגלות" על פיטורין שלא כדין, ותוך חודשיים הגיע לפשרה לשביעות רצונו.

בכתבה במאקו סיפר קניספל על שליין: "הרבה פעמים ראיתי אנשים בוכים, בעיקר נשים שהיו בתפקידים נמוכים כמו מפיקות, עוזרות הפקה ותחקירניות ". שליין מתייחס בתביעת הדיבה לדברי קניספל ב- 103FM, שבו אמר ששליין הוא "מעסיק פוגעני" שמתנהג בבריונות, וטען ש"האווירה הייתה של טרור. המטרה שלי היא לגרש את האיש הזה מהטלוויזיה". שליין טוען שקניספל שקרן, וכן ש"במשך השנים בהן עבד עם התובע, לא רק שלא התלונן כלפיו או ביחס להתנהגותו, אלא אף חלק לו שבחים על רגישותו והגינותו".

לאחר פרסום הכתבה, שליין טען שהיא ניסיון השתקה של קשת כנגדו, בעקבות הביקורת שמתח ב"גב האומה" על היחס של הזכיינית לנשים, אגב חשיפתה של אושרת קוטלר על ההטרדה המינית שעברה בידי אלכס גלעדי. בקשת טענו שההתכתבות על התחקיר קדמה לביקורת של שליין ב"גב האומה".

---

בפרויקט ה give back שפתח קניספל כדי להתמודד עם ההוצאות המשפטיות, הוא כותב: "מטרת הפרויקט לסייע לי במימון ההגנה נגד תביעת השתקה של ליאור שליין נגדי. שליין הוא איש תקשורת חזק, משפיע ועשיר [..] הוא יכול היה לתבוע את דיבתו מאתר מאקו החזק והעשיר ממנו אשר פרסם את התחקיר, או לנצל את הבמה הנרחבת שניתנת לו כדי להגן על שמו הטוב. תחת זאת הוא בחר לתבוע אותי במטרה לפגוע בי כלכלית ולאותת לאחרים מה צפוי להם אם יעזו להעיד אמת נגדו או לספר מחוויותיהם בעבודה לצידו".

"הוא תובע את מי שבא לו"

הטענות של קניספל במכתב לאיגוד מרובות. ביניהן, ששליין תובע אותו באקט בריוני של "חכם על חלשים". במכתב ששלח הוא כותב: "שאלתי אותו (את ליאור תמאם, מנכ"ל האיגוד- נ"פ) האם שאלו את שליין בלא משפט זוטא? כלומר, למה הוא תובע אותי, כשאתר מאקו פירסם עשרות עדויות של עובדים. הוא אמר לי ששאל אותו (את שליין; נ"פ) וקיבל כתשובה את הדברים הבאים: "אני נמצא במשא ומתן עם קשת ולא רוצה לריב איתם". סירבתי להאמין שאני שומע את זה בקול שלו מפיו של מנכ"ל ארגון עובדים. שאלתי אם הוא חי בשלום עם התשובה והוא אמר לי "לא".

ליאור תמאם, עו"ד של איגוד התסריטאים, מגבה את דבריו של קניספל: "שאלתי את שליין למה הוא לא תבע את מאקו, שפרסמו את הכתבה, והוא אמר שהוא לא רוצה לשרוף קשרים איתם, אבל שבעתיד אולי הוא יתבע גם את קשת. הוא אמר שהוא יתבע את מי שבא לו".

שליין רודף לכאורה תסריטאי לא מקושר, אדם פרטי שאינו תאגיד כמו קשת. זה לא מפריע לכם כאיגוד?

תמאם: "הוא 'רודף' אותו בשל התבטאויותיו לכאורה ורצונו להפסיק אותן, מאקו פרסמו כתבה שבה ציטוטים של קניספל, תיאורטית יש לו עילה משפטית ברורה נגד קניספל ולא נגד מאקו, תביעה כנגד מאקו תהיה באמת ניסיון לסתימת פיות של העיתונות. אבל אני לא נכנס לעילות משפטיות. לשליין עומדת הזכות לפעול בדרך שבחר. זה מצער שתסריטאי מותקף כך אבל גם לשליין עומדת הזכות לשם טוב, ועצירת הפגיעה לכאורה בשליין לא הייתה מגיעה מתביעת מאקו".

תמאם ממשיך להדגיש את הסיטואציה המורכבת שנקלעו אליה כאיגוד.  "להגיד שזה נראה נורמלי שתסריטאי נתבע על ידי מעסיקו, לא זה לא נורמלי. מצד שני, אם שליין דובר אמת, אז גם לא נורמלי שתסריטאי יתבטא כך כנגד מעסיקו. מצער שקניספל לא פנה אל האיגוד עם טענותיו לפני שכל זה התפוצץ על מנת שננסה לטפל בזה לפני שזה מגיע לבתי המשפט. מרגע שזה בבית המשפט אנחנו לא יכולים לקחת צד. הרי לא מדובר בסכסוך שכר או זכויות יוצרים מדובר בשאלה מאוד ברורה, מי דובר אמת? קניספל בטענתו להעסקה פוגענית או שליין בטענה שהוצאה דיבתו רעה. אנחנו לא יכולים להכריע בזה ואנחנו לא "כלב תקיפה" של חברינו בכל מקרה. נאלץ להמתין לפסיקת ביהמ"ש".

עמית ליאור, היו"ר היוצא של איגוד התסריטאים, מספר גם הוא על ניסיון הגישור: "הלכנו אני והמנכ"ל למצוא פשרה כדי שלא יעמוד בפני תביעה. אני לא יכול לתמוך בטענות של קניספל כנגד שליין. כחבר איגוד, הלכתי בניסיון אמיתי לפשר ולמצוא פתרון למצוקה הכלכלית שחבר איגוד שלי עלול להיכנס אליה. קיבלנו משליין הסכמה ללכת לגישור, וביטול התביעה, ועופר לא רצה לשמוע מזה לצערי. כאיגוד, עשינו את מה שאנחנו חשבנו שצריך לעשות, בניסיון לפשר את המצב. אני מקווה בשביל עופר שהוא יגמור את הסיפור הזה בלי מכה כלכלית קשה ושיצא מזה בטוב, ומאחל לו בהצלחה בהמשך הקריירה שלו".

תמאם מסביר: "לנו אין יכולת שיפוטית להכריע. באותה מידה יכולה להיות תביעה בין קניספל לשליין. אם יתברר בבית המשפט שהיו יחסי עבודה מתעמרים, אני אדע, כרגע אני לא יכול להכריע. דנו בזה כמה וכמה בפעמים בישיבות הנהלה וניסינו להבין איך אנחנו יכולים לנקוט צד בעניין, אבל אין לנו דרך לעשות את זה. בסופו של דבר אנחנו לא ארגון שמבוסס על הצהרות או התנהלות סתמית. אנחנו רוצים להיות הוגנים כלפי היצירה, חופש הביטוי והיוצרים שאנחנו מייצגים".

"אני לא יודע אם אני עומד מאחוריו"

לפי תמאם ועמית ליאור הם ניסו שוב ושוב לפשר בין הצדדים, ללא הואיל. "שליין רצה שקניספל יירד מכל העניין ויתנצל. אציין שזה לא הוצע לקניספל. הנחנו שנוכל לשכנע את שליין לוותר על התביעה בפחות, אבל קניספל סרב לדבר בכלל על הסכמות ופשרות כלשהן", מסביר תמאם.

במכתבו מסביר קניספל מדוע לא קיבל את הצעת הפשרה, שדורשת ממנו התנצלות בלבד. מדבריו עולה שהוא מעדיף לקחת את הסיכון בתביעה, כדי לא להשתיק את הביקורת שלו כלפי שליין. הוא נחוש בדעתו לעשות ככל שביכולתו כדי שמסע הצלב שלו כנגד שליין יעורר הדים, ויהי מה. קניספל טוען במכתבו שחברי הארגון מעדיפים לתת גב לשליין, למרות שאינו חבר בעמותה. אך מסתבר שמאז תחילת הקונפליקט, שליין הצטרף גם הוא לארגון. תמאם מסביר ש"הוא הצטרף בעקבות המקרה, והחברות באיגוד היא לפעמים גם טכנית. שליין הוא תסריטאי לפי הכללים של האיגוד, הייתי שמח לתמוך רק בחברי איגוד באופן מוחלט, אבל זה לא משהו שאני יכול לעשות".

מדוע לא הוצאתם לפחות הצהרת תמיכה בקניספל מטעם איגוד התסריטאים? קניספל טוען שרק רצה שתעמדו מאחוריו. שתתנו לו גב, בתור חבר איגוד.

ליאור: "לא התחייבתי שאני אוציא הצהרה, אלא שנטפל בזה. ישבנו עם שליין, שמענו את מה שהוא טוען, הבנו שזו שאלה יותר מדי מורכבת, כי יש שני צדדים שטוענים דברים והיפוכם, ואני כאיגוד לא יכול לתמוך בטענות של קניספל בלי שיש לי את הכלים לעשות את זה. רצינו לעזור לעופר, בין היתר הגענו לדיבור עם שליין בינסיון לפשר. הצענו גישור, עופר לא היה מוכן, וצר לי שהדברים הגיעו לזה. אני לא יכול לתמוך בהצהרות בלי שיהיה לי בסיס אמיתי לבחון את זה. כנראה שהבסיס האמיתי הוא בית משפט. כאיגוד, אני יכול לתמוך רק במה שאני בטוח שהוא נכון ושנעשה עוול ברור לבנאדם, אחרי שחקרתי ותחקרתי, דברים שאין לי כלים לעשות אותם".

"אני לא יודע אם אני עומד מאחוריו" אומר תמאם. "אני לא יודע אם מה שהוא טוען נכון, או מה ששליין אומר נכון. ברגע שאני אעמוד מאחורי אחד מהם, אני תופס צד. זה לא תסריטאי שלא שילמו לו, זה סכסוך משפטי יותר מורכב. זה סכסוך משפטי אחר. הצעתי לקניספל להוציא ניסוח ששומר על ניטרליות, הוא סירב ורצה שאני אוציא תמיכה מטורפת בו. יכול להיות שהייתי צריך להוציא את את הניסוח הנייטרלי גם בלי הסכמה שלו בלי קשר, אבל זה לא נעשה. נפגשנו עם שני הצדדים כדי לנסות לגשר, שני הצדדים מתבצרים בעמדתם, צד אחד יותר מהשני, לא היה מקום לגשר. לא נפגשנו פיזית עם שניהם, למרות שרצינו, שליין הסכים להיפגש וקניספל לא. אני לא תופס עמדה בזה, יכול להיות ששליין סתם הסכים להיפגש".

ירון ניסקי, מחברי ועד התסריטאים, כתב בעמוד הפייסבוק שלו: "לא ברור לי גם למה איגוד התסריטאים לא נזעק וקם להגן על אחד מחבריו כנגד פיטורין לא הוגנים ותביעת השתקה".

במכתב מתלונן קניספל שליאת דר, היועצת המשפטית של האיגוד, היא גם עו"ד שייצגה את שליין ומעגלות בתביעה נגדו. "האישה הזו כתבה עלי שקרים והשמצות בחסות מסמך משפטי ומעבר לשאלה האם ראוי שאישה שמייצגת באופן פרטי מעסיקים נגד תסריטאים תייעץ משפטית לאיגוד. אין לי מושג אם היתה מעורבת גם הפעם ואם כן האם התקיים גילוי נאות בענייני וענייינה".  מאיגוד התסריטאים, נטען שאין קשר בין הדברים וש"לא נעשה שימוש בשירותיה של היועצת המשפטית במקרה הזה".

תגובתו של קניספל: "אין לי מושג איך הגיע המכתב לידך, אך דעתי על שני העומדים בראש האיגוד והתנהלותם משתמעת מהמתואר ואין לי מושג האם מישהו אכן איתגר אותם על האופן שבו נהגו. אינני חבר באיגוד עוד ואחזור לחברות מלאה ביום שהשניים האלה לא יהיו שם והאיגוד ישוב להגן על חבריו ולא ייכנע לטאלנטים מבהילים, כמצופה ממנו".

מעו״ד דור ליאונד, בא כוחו של ליאור שליין, נמסר: ״התביעה תוכרע בבית המשפט. לפיכך אין זה ראוי לנהל במהלך המשפט חילופי דברים בתקשורת״.