אצל נתניהו אין נסיבות. אין הקשר. סליחה, זה לא מדויק. ההקשר או היעדר ההקשר תמיד יימדד תמיד לאור צרכיו האישיים והפוליטיים.
בעולם ללא נסיבות אין כל קשר בין העובדה שבן דודו, עו"ד דוד שמרון, ייצג מספנות גרמניות לבינו, כמי ששותף להחלטה רבת תקציב אם להיקשר עמן בעסקה ביטחונית. לעובדה שעו"ד דוד שמרון מייצג את נתניהו בהקשרים רבים נוספים – אין כל תרומה ליצירת הקשר בין הדברים. בעניין זה נתניהו לא ידע ולא היה מעורב כלל בעסקה בה ייצג בן דודו.
הטכניקה הזאת – של ניתוק ההקשר והתנערות ממנו בשעת הצורך, ויצירת מרחב הכחשה ציבורי מושלם, מלווה את נתניהו בכל הזדמנות. זה חלק מיכולתיו, שיצרו את מיתוס הקוסם, להישאר ללא רבב גם אחרי שמתבזה. הנה כמה דוגמאות מהעבר הרחוק – ועד השבוע האחרון.
התיקים הפליליים
כאשר מילצ'ן ופאקר מזרימים לנתניהו טובות הנאה בשווי כספי עצום לפי החשד, נתניהו מנתק את הקשר בין טובות ההנאה לבין תפקידו כראש ממשלה. אין שום קשר בין העובדה שבעלי הון המחזיקים אינטרסים כלכליים ואישיים בארץ, לבין העובדה שהם מפנקים אותו בסיגרים משובחים ובתכשיטים יוקרתיים. אין הקשר. מדובר ביחסי חברות אותנטיים.
הטכניקה הזאת – של ניתוק ההקשר והתנערות ממנו בשעת הצורך, ויצירת מרחב הכחשה ציבורי מושלם, מלווה את נתניהו בכל הזדמנות
כאשר הוא זוכה לטובת הנאה משאול אלוביץ' בדמות השפעה על האופן שבו יסוקר, כאשר מנגד מזכה את אלוביץ' בטובות הנאה כלכליות בשווי עצום לפי החשד – אין כל הקשר בין הדברים. טובות ההנאה לאלוביץ' ניתנו על רקע ענייני מקצועי בלבד – וההשפעה על האופן שבו יסוקר בכלל אינה טובת הנאה, אלא חלק ממערכת יחסים מקובלת בין מסקר לבין מסוקר.
רצח רבין
השבוע התקיים הטקס הרשמי לזכר יצחק רבין. נכדו יונתן בן ארצי נשא דברים ובהם התייחס באופן די ישיר להנהגה הנוכחית בכלל ולנתניהו בפרט. נתניהו מצדו השיב מעל בימת הכנסת והזכיר שוב את העובדה שבכמה הזדמנויות הדגיש בזמן אמת כי "רבין לא בוגד ואף אין לכנותו בשם זה, שכן אנחנו אותו העם וכי המחלוקת בינינו פוליטית".
לעובדה שצעד כמנהיג אופוזיציה בראש הפגנה ברעננה הנושאת ארון קבורה ועליו המילים "רבין ממית" – אין לשיטתו כל הקשר או תרומה להגדרת רבין כמי שקיומו מסכן את עם ישראל.
הוא אמנם לא השתמש במילה בוגד, אך בהחלט השתמש ברטוריקה שמשמעותה זהה לחלוטין: "הממשלה, יצחק רבין ושמעון פרס, עשו קנוניה נוראה מאחורי גבו של העם עם אש"ף, בניגוד לחוק", אמר בזמנו. הרי מדובר בהגדרה הבהירה ביותר של בוגד. כמובן שאינו נושא באחריות כלשהי נוכח עובדת היותו מנהיג לבין אמירות ומעשי מונהגיו – שהרי אין כל הקשר בין מעשיו ודיבורו כמנהיג לבין דברי ומעשי מונהגיו. נתק מוחלט מתקיים בין החלקים.
הערבים נוהרים לקלפיות
נתניהו גם לא גזען, לא מסית ולא מפלג. מה פתאום. מעולם לא התבטא באופן שמוביל למסקנה זאת. כאשר הוא פונה בלחץ למצלמה בעיצומו של יום בחירות ודוחק בציבור כי "הערבים נוהרים לקלפיות וכי עמותות השמאל מביאות אותם בכמויות לקלפי" כוונתו נקייה מגזענות או מהסתה כלפי ארגוני חברה אזרחית. אין לנתניהו כל דבר נגד "הערבים" אלא יש מחלוקת פוליטית לגיטימית עם ההנהגה שלו.
הוא אמנם לא השתמש במילה בוגד, אך בהחלט השתמש ברטוריקה שמשמעותה זהה לחלוטין: "הממשלה, יצחק רבין ושמעון פרס, עשו קנוניה נוראה מאחורי גבו של העם עם אש"ף, בניגוד לחוק"
וכשמתרחשת אלימות פיזית כלפי פעילות ופעילים מארגוני החברה האזרחית? כמובן שאלה מבוצעים באופן עצמאי המנותק לחלוטין מהשיח הפוליטי שהוא מוביל. באמת מאוד מוזר שמי ששומע ממנהיג פוליטי שארגוני החברה אזרחית מסייעים לערבים – מבין מכך שפעילי זכויות אדם אוחזים יד ביד עם האויב שמסכן את קיום עם ישראל בארצו. דבריו הרי לא מאפשרים מסקנה מסוג זה ואין הקשר בין הדברים, הוא תמיד יטען בתמימות מזויפת המתאימה לילד.
תיק אוריך-פילבר
כאשר יועציו הקרובים ביותר, יונתן אוריך ונוספים מובילים פעולה להטרדת עד המדינה שלמה פילבר – שוב בינו לבין הפעולה אין כל קשר. אלה מבצעיו את מעשיהם במנותק מההקשר הפלילי שבו הוא נתון, אלא כחלק מקמפיין הבחירות של הליכוד.
כשמתרחשת אלימות פיזית כלפי פעילות ופעילים מארגוני החברה האזרחית? כמובן שאלה מבוצעים באופן עצמאי המנותק לחלוטין מהשיח הפוליטי שהוא מוביל
אין כל נסיבות הקושרות בין פנייה ישירה לפילבר על עדותו לבין האינטרס המשפטי של נתניהו לקעקע את עדותו – ולהשפיע עליו להימנע מהתייצבות על דוכן העדים. זה כלל לא נוגע לו. הרי אוריך כל כך עצמאי בדעתו ובפעולה שאין כל הגיון בקשירת נתניהו למעשה זה. כמובן.
ציוצי יאיר
גם האמצעי שבילדיו, יאיר הקולני והצייצני, מפרסם דברים באופן עצמאי לחלוטין ובמנותק מהאינטרסים של אביו. אם יאיר כותב דברים בלתי ראויים הנוגעים לעניינו של אביו או יריביו, או כותב ליונתן בן ארצי ד"ש לסבא – הרי שיש לראות ביאיר יחידה אטומית נפרדת המנותק מכל הקשר פוליטי לאביו.
יאיר לא שואל את אביו מה לכתוב ולאביו אין כל יכולת השפעה על בנו. שוב אין נסיבות ושוב אין הקשר. יאיר ילד עצמאי. אלא אם כן הוא נותן נאום על יצוא תפוזים, ואז אפשר להדהד את דבריו בכיף.
שמפניות בשקיות שחורות
אלא שמה שעובד לנתניהו במישור הפוליטי במשך שנים רבות, לא יסייע לו כלל במשפטו הפלילי. יותר מכך – מדובר ברטוריקה הגרועה והמזיקה לו ביותר. אכן, המשפט הפלילי חי, נושם, מתהווה ומתקיים בנסיבות. מלבד הפרטים העובדתיים היבשים, הנסיבות הן ציר מרכזי בבחינת אחריות פלילית.
בניגוד לאזרחים המובלים על ידי רטוריקת ה"אין הקשר בין הדברים", משפטנים מחונכים למן יום הלימודים הראשון לחבר פרטים נפרדים לכדי סיפור שלם, מתוך שאיפה לתפוס תמונה כוללת המשתלבת עם הראיות ונושאת הגיון פנימי.
יהיה מעניין לראות כיצד משכנע נתניהו שופט כלשהו, כי מתקיים נתק מוחלט בין קבלת טובות הנאה מגוונות לבין תפקידו השלטוני – ביחסיו עם מילצ'ן, מוזס ואלוביץ'. מעניין במיוחד יהיה לשמוע את נתניהו מנסה לשכנע כי מידת הקרבה בינו לבין מילצ'ן עמוקה עד כדי הזרמת תכשיטים, שמפניות וסיגרים באופן שיטתי באמצעות מנהלת לשכה בשקיות שחורות.
נ.ב.
וכמובן, שאין בפעולה צבאית כלשהי עליה הורה במהלך חייו לבין האינטרסים האישיים והפוליטיים שלו. אלה השתלבו תמיד במקריות גמורה.
