ברק כהן מקווה שהביקורת שהשמיע נגד השימוש ברכזי מודיעין ושאר פרקיטות פסולות נגד פעילי מחאה - תקבל התייחסות אחרת לגמרי לאור החשיפה על השימוש בפגסוס נגד גורמי השלטון ותומכיו. רכזי המודיעין הפכו למשאבה סלולרית מודיעינית שפועלת נגד כולם

ברק כהן תוהה אם הוא אמור להאמין לשופטת שקיימה קשר מיני עם אפי נוה לפני מינויה, ואם הוא אמור להאמין שהיא תפסול את עצמה משיפוט בתיק הקשור אליו ואל נוה. לא מדובר באירוע מתחום המוסר הפוריטני כפי שכרייף אולי תטען - אלא בדיני נפשות, ניגודי עניינים והרס האמון הציבורי...

אחרי שנתניהו ילך נידרש לשאלה, האם בכך תם המאבק? או שמא הולכים על כל הקופה לטובת חיים משותפים המעניקים מקום מכובד ומכבד לכלל יושבות ויושבי הארץ. האם אנחנו רוצים תיקון או מהפכה?

בעוד אנו חפצים באסטרגיית יציאה, האינטרס של הנאשם בשוחד הוא בהמשך מצב חירום שידחה את משפטו הפלילי. אנחנו זקוקים לפתיחת העסקים וחזרה לשגרה - והוא זקוק לנעילת שערי בתי המשפט עד אין קץ

הבחירות היו על הצבת נתניהו מעל החוק - או סילוקו, ולא שום דבר אחר. לכן, הדיבור של אורלי לוי, יועז הנדל וצבי האוזר הוא חסר משמעות

כולם מדברים על הרכב השופטים של נתניהו, אבל ברק כהן מתעניין יותר במשפט החברתי שהוא וכל הזרם הדמוקרטי שהופלה והודר מתכננים לערוך נגדו במקביל. וגם: מה יהיה ביום שאחרי אובדן האמון ברשויות החוק?

בדיון משפטי בעל פרופיל גבוה, יוכל יונתן פולק לייצר דיון ציבורי סביב רעיונותיו ודרכו ולרסק עד עפר את ארגון "עד כאן". וגם, אפיק ההכנסה החדש של שוטרי משטרת ישראל: תביעות לשון הרע

ככל שהכנסת תעניק לנתניהו חסינות, הרי שתקום ההצדקה להגשת עתירה מצד נאשמים, אשר זכאים לחסינות מטעמים זהים לאלה שהציג נתניהו. בכל זאת טענות לאכיפה בררנית ופגמים בחקירה אינן ייחודיות רק לו

ההתכתבות המסעירה בין אפי נוה לשופט מכהן והדיווח על "דליפת חומרים" ממכשירו, מייצרים מאזן אימה מול מערכת המשפט שנתפסה בקלקלתה. והאם השופט אלרון מגן גם על זכויותיו במקרה של יונתן אוריך?

האם השופט איתן אורנשטיין ניצל לרעה את סמכותו כשקבע כי השופטת לימור מרגולין תטפל בתיק הענק נגד ראש עיריית אשקלון, חודש לפני סיום כהונתה כשופטת זמנית? הנהלת בתי המשפט: "סברה חסרת שחר, הקצאת התיק התרחשה זמן רב לפני הודעת השופטת על פרישה"