כשבן חיים טוען שלישראל השנייה אין ייצוג כלל בבתי המשפט והמערכת כולה נשלטת בידי ההגמוניה, הוא לא נותן לעובדות לבלבל אותו. האמת, המגובה במחקרים, היא ששופטי ישראל מייצגים באופן ראוי את האוכלוסיות השונות במדינה

על אי העמידה על זכותו של אדם להביע עמדות שהרוב אולי אינו אוהב, אבל זכותו לומר אותן בראש חוצות וגם לזכות בפרס ישראל על הישגיו המדעיים, מוענק בזאת פרס ישראל לפחדנות לשנת תשפ"א ליועמ"ש מנדלבליט ולשופטי העליון עמית, סולברג ווילנר

מדוע אביגדור פלדמן שיש לו זכויות רבות בנושאי זכויות אדם בישראל, זקוק לשקר שוב ושוב ביחס לעובדות הנוגעות לאגודה לזכויות האזרח ולרות גביזון? התשובה טמונה בפינת הליטוף העצמית שהקים לעצמו | שחר בן מאיר, דעה

פסק הדין של בג"ץ לגבי כהונת נתניהו היה נכון - אבל לא הכרחי משפטית. אפשר היה לבחון גם שיקולים נוספים, למשל נורמות במשפט העברי, תוכן ההחלטה ולא רק זהות המחליט, וגם העיסוק הפוליטי שכרוך בהלכת דרעי פנחסי

שופטי בג"צ ינהגו זהירות רבה - אולי זהירות יתר - בתשובה לשאלה אם נתניהו הנאשם בפלילים יכול להרכיב את הממשלה. עו"ד שחר בן מאיר מציע: תשאירו לו את הרכבת הממשלה, אבל אל תוותרו על ניגודי העניינים

כדי לעלות ולשלוט זקוקים משטרים טוטליטריים לשני אויבים, ולמכונה משומנת של תעמולה ושקר. שחר בן מאיר מדגים איך הצליחו תעמולני הימין להפוך השבוע דיון טכני בבג"צ על סמכות הכנסת, לשקר שמציב את נתניהו (גיבור העל) הלוחם בקורונה (אויב אחד) מול בג"צ (אויב 2), שמכשיל אותו

כשנתניהו מעניק לאלוביץ' הטבות שגורמות לכל אזרח לשלם כאלף שקל בשנה עבור חשבון הטלפון, או מאשר את מתווה הגז המייקר חשבון החשמל - הוא מאשר שישראל השניה מעניינת אותו רק כאמצעי לשמירת שלטונו