מנהלת המחלקה לחקירות שוטרים (מח״ש) רומזת כי ח״כ משה סעדה (הליכוד) זייף מכתב אנונימי נגדה ונגד בכירים נוספים במחלקה בזמן שכיהן כסגנה. הדברים הובאו בתצהיר שהוגש לבית הדין לעבודה במסגרת תביעה שמנהל סעדה נגד משרד המשפטים בעקבות פיטוריו ב-2022 בגין ״חוסר התאמה״. מנהלת מח״ש, קרן בר מנחם, גם ציינה בתצהיר כי ביקשה בעבר מהנהלת משרד המשפטים לבדוק את מצלמות האבטחה ליד משרדו של סעדה כדי לאשש את חשדה, אולם הדבר לא נעשה.
"התנהלותו מראשית דרכי במח"ש הבהירה לי באופן חד משמעי שמטרתו היחידה היא לזרוע מדון, לחרחר מלחמות ולהתיש את כוחה של המחלקה"
במסגרת התביעה דורש סעדה פיצוי בגובה חצי מיליון שקל בגין מה שהוא מכנה "התעמרות בעבודה". כחלק מההגנה במשפט, הוגשו בשבוע שעבר שני תצהירים מטעם משרד המשפטים, על אחד חתום פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן ועל השני חתומה בר מנחם. שני התצהירים חושפים מסכת יחסים עכורה ויצרית מאד במחלקה לחקירות שוטרים, הגוף שאמור לחשוף את התרבות הארגונית הרקובה במשטרה, כמו גם שוטרים שמנצלים את מעמדם מול אזרחים.
במסמך, המשתרע על פני 28 עמודים, מתארת בר-מנחם כיצד סעדה חתר תחתיה מאחורי גבה, ניסה לגייס נגדה עובדים במחלקה ובעיקר – מעולם לא השלים עם בחירתה לתפקיד והעדפתה על פניו."התנהלותו מראשית דרכי במח"ש הבהירה לי באופן חד משמעי שמטרתו היחידה היא לזרוע מדון, לחרחר מלחמות ולהתיש את כוחה של המחלקה", כתבה ראשת המחלקה. מרבית הטענות שהיא מונה נוגעות למקרים שבהם סעדה חרג מתפקידו בהחלטות הנוגעות לעובדים אך גם בחקירות עצמן. את הדינמיקה ביניהם תיארה בתמצית עוזרת פרקליט המדינה באחד המקרים שהגיעו לבית המשפט: "אם עמדת ראשת מח"ש היא מסוימת, אז עמדת סגנה הפוכה".
אחד התיקים שהזכירה עסק בחשד ששוטר אנס את בתו בת ה- 15. לפי התצהיר סעדה פנה לראש צוות החקירה בתיק ואסר עליו לשאול את המתלוננת אם היא מוכנה לעימות. בהמשך ראש אגף החקירות אמר לראשת מח״ש ששמע שסעדה מחפש חומרים שליליים על ראש צוות החקירה בתיק
אחד התיקים שהזכירה בר-מנחם במכתבה עסק בחשד ששוטר אנס את בתו בת ה- 15. לפי התצהיר סעדה פנה ישירות לראש צוות החקירות בתיק ואסר עליו לשאול את המתלוננת אם היא מוכנה לעימות. לדבריה, הוא גם דחק בפרקליטה שתשחרר את החשוד ותורה על בדיקת פוליגרף והפרקליטה סירבה. בסמוך לכך, סיפרה, דיווח לה ראש אגף החקירות במח"ש כי שמע מגורמים שונים שסעדה מחפש חומרים שליליים על ראש צוות החקירה בתיק בשל המחלוקת ביניהם על קיום פוליגרף לחשוד. כעבור שישה ימים הגיע סעדה לישיבה והכריז ש"שמישהו הניח לו מעטפה על השולחן". במעטפה התגלה מכתב אנונימי עם הלכלוך המבוקש על ראש צוות החקירה בתיק. בסיומו נטען כי "למנהלת מח"ש ולראש הצוות יחסים חבריים״ ועל כן היא דוחה כל טענה נגדו בזלזול.
בהמשך אותו יום, כתבה, פנה אליה גורם במחלקה "במצב נפשי נסער" וסיפר לה כי סעדה מנסה לגייס אנשים לפעול נגדה ונגד אנשים במחלקה, בין היתר "באמצעות כתיבת מזכרים על גורמים אחרים". מאז, לדבריה, סיפרו לה עובדים נוספים כי סעדה מחפש "לכלוכים" על אחד מבעלי התפקידים שמינתה.
בר-מנחם תהתה כיצד הגיע המכתב פיזית דווקא לסעדה. "מכתבים אנונימיים במח"ש הינם חזון נפרץ בעת האחרונה", הוסיפה, "אולם הייתה זו הפעם הראשונה שמכתב אנונימי מוצא את דרכו לשולחנו של משה דווקא, והפעם באופן פיזי, לא בדוא"ל, כפי שקרה עד כה".
בר-מנחם אמנם לא טענה במפורש שסעדה הוא שעומד מאחורי המכתב, אבל היא ניסתה להוכיח זאת. "ביקשתי בעבר כי יתפסו תוצרי מצלמות אבטחה הממוקמות במשרדי מח"ש, הצופות אל משרדי ומשרדו של משה ובפרט בתאריכים הרלבנטיים על מנת לבדוק מי הגורם אשר הניח מכתב אנונימי על שולחנו של משה. אולם, נוכח העובדה שהדבר לא נעשה, לא ניתן להשלים זאת כעת".
ארבעה חודשים לאחר מכן הגיע מכתב אנונימי נוסף לשולחנו של סעדה, שעסק בטענות לרומן בין שני פרקליטים במחלקה. ברקע עמד סכסוך בין פרקליטה אחרת במחלקה לשני הפרקליטים שזכו לגיבויה של בר-מנחם. הפעם סעדה סירב לפתוח את המכתב.
***
הסכסוך בין סעדה עלה כבר בלא מעט כתבות, בעיקר הודות לטענתו כי פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן העדיף לגבות את מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך במלחמתו נגד מח"ש, על רקע תיקי ראש הממשלה נתניהו. אולם כעת בפעם הראשונה נחשף הצד של בר-מנחם בסכסוך ואגב כך גם המחנאות ששררה בתוך המחלקה. חוסר האמון בין השניים היה קיצוני וברור כי המחלקה לחקירות שוטרים התקשתה לתפקד באקלים כזה.
השניים עבדו יחד מאז נכנסה בר-מנחם לתפקידה וגם אחרי שהכריזה כי "אינה יכולה עוד", במשך יותר משנתיים, גם כשהיא מטילה ספק רב ביושרתו, כפי שמתברר כעת. אחרי שכשלו מגעים עם סעדה לפרישה מרצון מהמחלקה, בר מנחם דרשה שיפוטר.
בתצהירים שלה ושל ניצן נחשף כי גם אחרי שלל הטענות, במשרד המשפטים הציעו לסעדה תפקידים בכירים ביחידות אחרות במשרד. בסופו של דבר בשלהי 2021 סעדה זומן לשימוע לפני פיטורים ויצא לחופשה על חשבון המדינה.
סעדה טוען בתביעה כי ניצן התנכל לו על רקע חלקו בפרשת רוני ריטמן ואום אל חיראן. ניצן התנהל באופן שערורייתי בשתי הפרשיות, אבל סעדה חשף זאת רק לאחר שניסו להזיז אותו מכסאו. את מאבקו הציבורי בניצן הוא תרגם להון פוליטי והפך לחבר כנסת מטעם הליכוד. נגד בר-מנחם הוא טוען שהיא הצרה את צעדיו וצמצמה את סמכויותיו ומעמדו אכן נפגע. סעדה גם טוען, וצודק, שתחת ניהולה מעמדה של מח"ש ירד והמחלקה הפכה לגוף נרפה וחלש יותר מאי פעם.
