בחקירתו במשטרה טען ח"כ דוד ביטן כי מימון החתונה, שלפי החשד שימשה אותו לקבל שוחד, היה באמצעות הלוואה, וכי השיב את הכסף באמצעות המתנות שקיבל. אלא שהמקום הכי חם בגהנום חושף כעת כי כ-200 אלף שקלים מכספי המתנות שהתקבלו, הופקדו בחשבון הבנק של בתו של ביטן המשותף לה ולבעלה.

עו"ד אפרים (אפי) דמרי, עורך דינו של ביטן, מסר בתשובה לשאלתנו לגבי מתנות החתונה כי: "את תשובתו בעניין הכספים של חתונת בתו נתן חבר הכנסת ביטן לחוקרים וייתן רק לחוקרים ומכאן השאלה מיותרת". כאשר ביקשנו להקשות ושאלנו מדוע טענו כי כספי המתנות מימנו את החתונה, בזמן שהם הופקדו בבנק, השיב: "כספי מתנות זה דבר גדול. יש הרבה כספי מתנות. חלק מכספי המתנות שולמו לאולם וחלק נשארו בחשבון שלה. מה, לא מגיע לה? הם שילמו את עלות האולם מכספי המתנות".

הולך ומסתבך? ח"כ דוד ביטן. צילום: דוברות הכנסת

המשטרה חושדת שחלק מכספי השוחד שהועברו ליו"ר הקואליציה דוד ביטן בפרשת השחיתות בעיריית ראשון לציון הגיעו לכיסו באמצעות מימון חתונת בתו, שהתקיימה באוגוסט, בעלות של כ-260 אלף שקלים.

המשטרה האזינה לאיש העסקים ומקורבו של ביטן, משה יוסף, שתיאר את הוצאות החתונה בשיחות עם ביטן ועם אחרים. אחד החשודים בפרשה, הקבלן אלברט ביטון, נשאל בחקירתו על סכום חריג שהעניק לחבר הכנסת כמתנת חתונה, בסך 5,000 שקלים. כפי שפורסם בעיתון "הארץ" השבוע, ביטון, בעבר בעל אולם אירועים בראשון לציון שתרם לפריימריז של ביטן בליכוד, טען שזוהי מתנה לגיטימית לאור היכרותו הממושכת עם ביטן והחברות ביניהם. לדבריו, הם מתפללים יחד באותו בית כנסת.

עם זאת, במשטרה חושדים כי היחסים בין השניים אינם קרובים כפי שהוא טוען. על פי החשד, הכסף הועבר לביטן על מנת שיקדם את האינטרסים של הקבלן באמצעות קשריו בעיריית ראשון לציון. בנוסף לצ'ק שנתן ביטון לחתונת בתו של ביטן, ביטון העביר למשה יוסף צ'ק בסך 10,000 שקלים לפני כשנתיים. על פי החשד, הצ'ק הועבר ליוסף, נפדה והועבר לביטן בתמורה להקלה בארנונה באולם האירועים שהיה בבעלותו של ביטון.

במשטרה חושדים כי ביטן פעל לשנות את ייעוד האולם "גאלה" מאולם אירועים למחסן, כך שביטון שילם ארנונה מופחתת. מעצרו של ביטון הוארך עד יום חמישי. עורך הדין אדי אבינועם המייצג את ביטון מסר בעקבות הפרסום בהארץ כי "אין שוחד ואין רסיס שוחד מטעמו של החשוד. לא כל קשר חברתי עם נבחר ציבור צריך להוביל למסקנה שגויה בדבר עבירות שוחד לכאורה".

בבנק הפועלים סירבו להגיב לנאמר בכתבה.