שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל מלמד, דחה הבוקר את בקשת המקום הכי חם, להתיר לפרסם את שמו של כדורגלן העבר בחשוד באונס בת דודתו בשל איחור ביום ההגשה. מדובר בערעור על החלטה קודמת של בית המשפט מהחודש שעבר, שהוגשה אף היא לבקשת המקום. 

שופטת בית משפט השלום בתל אביב כריסטינה חילו-אסעד, קבעה אז כי "פרסום שמו של המבקש בשלב זה עשוי לגרום לו נזק חמור, כמו גם למשפחתו ואני סבורה כי לעת הזו, מידת הזהירות מצדיקה לדחות את ההחלטה למועד מאוחר יותר עד להתבהרות התמונה העובדתית". המשטרה והמתלוננת התנגדו להמשך קיומו של הצו. 

לאחרונה התלוננה ה' במשטרה שהכדורגלן, אותו הכירה מאז שהייתה ילדה, אנס אותה בדירתה במרץ 2015. למשטרה סיפרה כי לא קדם לכך שום סימן או רמז מקדים. הוא היה אז כדורגלן עבר, כוכב ענק שהפך למושא הערצה של רבים, גם שלה. הם היו בקשר טוב, יוצאים, מבלים, עם חברים ולבד. באחד הלילות, יצאו לבילוי משותף בפולי בר ברחוב רוטשילד בתל אביב, שכלל באופן טבעי גם הרבה אלכוהול. למשטרה סיפרה כי אחרי שסיימו לבלות, הוא התעקש לעלות אליה לדירה והיא שיערה שהוא צריך לשירותים. אז, לדבריה, אנס אותה. הלילה ההוא היה הפעם האחרונה שבילו ביחד. 

אירועי אותו ערב נשמרו אצלה עמוק בנשמה, עד לאחרונה. לפני ארבע שנים, סיפרה לחברה בלקוניות כי אותו כדורגלן עבר פגע בה בתום בילוי משותף. היא לא פירטה ואותה חברה גם לא שאלה מעבר. כעבור כמה ימים אותה חברה שיתפה את גיסה של ה' בדבריה. 

בינואר השנה, כמעט שבע שנים מאז ליל האירוע, החליטה ה' לספר לבן זוגה בשלוש השנים האחרונות על האירוע, אחרי ששאל אותה מספר פעמים האם נפגעה מינית בעבר. בן זוגה כמו גם משפחתה הכירו מקרוב את כדורגלן העבר שנחשב בביתם, כמו כמעט בכל בית בישראל, לאגדה. בן זוגה, כוכב כדורגל לשעבר בעצמו, אף היה חבר טוב שלו עד ינואר האחרון. הוא סיפר למשטרה שהוא מבין בדיעבד מדוע ה' התחמקה ממפגשים עם הכדורגלן והעירה מדי פעם הערות על כך ש"הוא לא מכיר אותו כמו שהוא חושב". 

כעבור ימים אחדים, התלונה פורסמה בחדשות 13 ועוררה סערה. התקשורת חזרה וציטטה את הכוכב לשעבר ששהה בחו"ל והכחיש מכל וכל. עד כה בחקירותיו במשטרה, טען הכדורגלן כי לא היו דברים מעולם. במשטרה הוציאו איכונים סלולריים של השניים ונתוני תקשורת מאותו לילה, שמוכיחים שבילו ביחד. הכדורגלן טען להגנתו כי ה' המשיכה לשלוח לו הודעות גם אחרי האירוע. מלבד האיכונים שתומכים בגרסתה, העיד במשטרה גיסה ששמע מחברתה לפני ארבע שנים את מה שסיפרה לה על אודות הבילוי שהסתיים בפגיעה. 

בניסיון לאתר מי המתלוננת נגדו, הגיע חוקר פרטי, קצין משטרה לשעבר, למשפחתה של ה', שחלקם ניסו להניא אותה מהגשת התלונה והזהירו אותה מההשלכות על חייה ועל בני משפחתה. מאז, התיק התגלגל מתחנה לתחנה, עד שהגיע לתחנה בעיר מגוריו של הכדורגלן שבה גם היה צפוי להיחקר. ה' נאלצה להילחם שהתיק ייחקר בתל אביב ואף ביקשה לסגור אותו, אם לא יעבור לתל אביב. כעבור כמה שעות, כלי התקשורת מיהרו לדווח כי המתלוננת נגד כדורגלן העבר משכה את תלונתה וחזרה בה. במשטרה עדכנו את ה' כי התיק עבר לעיר אחרת, ושוב לא לתל אביב. רק כעבור שבועיים היא זומנה למסור עדות במשטרת תל אביב. 

במקביל, התלוננה ה' בפני חוקרי המשטרה כי, מופעלים עליה לחצים כל הזמן מצד בני משפחתה לסגת מהתלונה. בדיון שהתקיים בחודש שעבר בבקשת הכדורגלן להמשיך את צו איסור הפרסום על שמו, אמר סנגורו, השופט לשעבר משה גלעד כי אחיה של ה' כתב לכדורגלן העבר הודעה, ממנה עולה כי מאחורי התלונה של ה' עומד בן זוגה בשל "קנאה מקצועית" – טענה שלא נשמעה בעימות ביניהם ונתפסת בעיני המשטרה כרכילות. 

בית משפט השלום קיבל את בקשתו של הכדורגלן ודחה את בקשת "המקום" להתיר לפרסם את שמו. 

השופטת ציינה בהחלטתה כי אם בסופו של דבר לא יוגש כתב אישום נגד החשוד, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. זאת בהתעלם מהסטטיסטיקה, שלפיה 92 אחוז מהתלונות על אונס נסגרות ללא אישום ולא מוטל עליהם צו איסור פרסום. מצער שבית המשפט נתפס לתקלה טכנית, ולא דן במהות הבקשה שעניינה איפה ואיפה בצווי איסור פרסום על שמות של חשודים באונס. לשיטתנו, אין כל הצדקה למתן צו איסור פרסום במקרה זה, יהיה מעמדו רם של החשוד אשר יהיה וחבל שהשופט עוסק בתפל ולא בעיקר.