תלונה נוספת הוגשה השבוע לנציבות תלונות הציבור על שופטים נגד שופט בית הדין לענייני משפחה בתל אביב יהורם שקד, הפעם על ידי עורכת דין שהופיעה מולו בדיון שנערך ב-11 במרץ.
לפי התלונה עולה כי השופט דרש מעורכת הדין לעטות מסכה על אפה, למרות שהיה ידוע כי היא בעלת פטור מעטיית מסכה. הפטור ניתן לה מכוח צו בריאות העם, שקובע כי החובה לעטות מסכה לא מתקיימת עבור: "אדם שמחמת מוגבלות נפשית, שכלית או רפואית מתקשה באופן משמעותי או שנמנעת ממנו עקב מוגבלותו האמור, לכסות את הפה ואת האף".
"אין דבר כזה פטור", קבע השופט שקד לאחר שדרש ממנה להראות לו את הפטור, על אף שעל פי חוק נאסר עליו לבקש זאת. "אני עשיתי בירור עם הגורמים על זה ואין דבר כזה פטור… האישור שאת מסרת לי זה אישור שניתן לכל אזרח במדינת ישראל, אני לא אגיד מה כתוב פה… אבל זה לא פטור".
פעם נוספת התייחס השופט שקד בפני הנוכחים בבית המשפט לתוכנו של הפוטר, המכיל מידע רפואי רגיש, כשאמר: "מפאת כבודך אני לא אגיד מה כתוב שם". "בית המשפט מאיים על עורך דין?" שאלה עורכת הדין. "גברתי, אני בסך הכל שומר על כבודו של כל אדם", ענה השופט.
בהמשך הכריז שקד שאם המסכה של עורכת הדין תרד מתחת לאף הדיון יופסק לאלתר, והציע להעביר אותו לזום. עורכת הדין שבה וציינה שיש לה "קושי ממשי" בעטיית מסכה ואכן הדיון הופסק לאחר כ-20 דקות בלבד.
לדברי עורכת הדין בתלונתה למשרד המשפטים, השופט שקד לא איפשר דיון בזום כפי שהציע, ואף לא איפשר לעורכת הדין להגיש סיכומים כנדרש. חרף זאת היא מציינת ששקד הוציא תחת ידו החלטה בתיק, בלי לציין כי הדיון התקיים באופן חלקי.
במאי 2019 חשפה העיתונאית יפעת גליק בכאן תחקיר על ההתנהלות הבעייתית של השופט יהורם שקד, שמינה בשני תיקים לפחות עורכי דין המקורבים אליו – לתפקידי כונס נכסים ו/או נאמן עזבון.
בעקבות התחקיר חשפה עיתונאית המקום שרון שפורר כי עשרות תלונות הוגשו נגד שקד להנהלת בתי המשפט, בתשע השנים שבהן כיהן בתפקידו כשופט בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. רק חלק קטן מהן פורסמו, ולפי הנהלת בתי המשפט רק חלק קטן מהן נמצאו מוצדקות.
"על רקע תלונות העבר שנמצאו מוצדקות נגד השופט שקד, קיים איתו מנהל בתי המשפט דאז, השופט מיכאל שפיצר, פגישה שבה נדון הנושא בהרחבה. מאז, אף שהוגשו נגד השופט מספר תלונות נוספות, אף אחת מהן לא נמצאה מוצדקת. בעקבות הכתבות שפורסמו בימים האחרונים, יש לבחון אם עולים עתה נושאים הטעונים בדיקה נוספת. ככל שיימצא שכך הדבר אלה יטופלו כנדרש", נכתב בתגובה שפורסמה אז בכתבה שפירסמנו בנושא.
פנינו כעת שוב להנהלת בתי המשפט כדי לבדוק כמה תלונות נוספות הוגשו נגד השופט שקד בשנתיים שחלפו מאז שהתפרסם התחקיר אודותיו ולברר מה יעלה בגורל הנוכחית.
להלן תגובת השופט באמצעות דוברת הרשות השופטת:
1. טענותיה של עורכת הדין קיבלו ביטוי מלא בפרוטוקול הדיון. מפאת צנעת הפרט לא נוכל להרחיב, רק נציין שהשופט הקפיד על קיום הדיונים בהתאם לכללי התו הסגול.
2. עו״ד אפי נוה אינו מופיע ברשימת המניעויות של השופט שקד. השופט הכיר את עו״ד נוה רק לאחר מינויו לשופט.
3. תלונות בעניינם של שופטים מוגשות לנציב תלונות הציבור על שופטים ולא לרשות השופטת והן חסויות מכוח חוק.