עורך הדין של לשכת עורכי הדין, עו"ד רונן בוך ממשרד קסוטו, המייצג את יו"ר הלשכה לשעבר, אפי נוה, בתביעת ההשתקה שלו נגד כתבת המקום הכי חם, שרון שפורר – שלחו אתמול הודעה בהולה אל השופט גלעד הס ובית המשפט השלום בהרצליה. לטענתם בעוד הם מכינים את תשובתם לבקשתה של שפורר לזימון עדים במסגרת התביעה – פעלה שפורר באופן מכוון כדי לשבש את עבודתם. שפורר מכחישה בכל תוקף ומכנה את הטענות כשקר מוחלט והוצאת דיבה.

הלשכה ועו"ד בוך המייצג אותה, מתייחסים במכתב לשתי פעולות. האחת היא כי שפורר "שלחה את חברה, מר ברק כהן" למשרדם, המופיע בתצהיר שהגישה, כדי לשבש את עבודתם.  יש לציין כי בכתב התביעה טענו עורכי הדין את ההיפך – כי שפורר היא עושת דברו של כהן ("תועמלנית").

הפעולה השנייה שמייחסים עורכי דינו של נוה לשפורר, היא הדלפת התצהיר שהגישה בתביעה לידי "גלובס", שפנו לעורכי הדין לצורך בקשת תגובה לצורך כתבה בעניין.

לפי ההודעה, אחת השאלות השאלה המרכזית ששואל כתב המשפט של "גלובס", מתן ברניר, את עורכי הדין היא האם נוה לא התערב בנעשה בוועדת האתיקה של הלשכה, כפי שטען – מאחר שהתכתבויות מ-2016 מוכיחות אחרת. לפי בקשת התגובה, נווה ייעץ לפרקליטת ועדת האתיקה הארצית שלא לעסוק בפרשת מאיה פרומן, ואף ביקש גישה מלאה לתיקי האתיקה המתנהלים.

---

לפי המכתב, כתב גלובס שאל גם האם במהלך ישיבת הוועד המרכזי, ביקשה עו"ד ענת סבידור גולדנצוייג מהלשכה לשקול מחדש את המשך ניהול התיק נגד שפורר. בנוסף ציינו בבקשת התגובה כי מאז שמונה אבי חיימי ליו"ר הלשכה במקום נווה, התקיימה ישיבת ועד מרכזית אחת בלבד.

עורכי הדין הוסיפו כי "החומרה בהתנהלות זו של הנתבעת נובעת מהניסיון המכוון שלה להפריע לעבודת משרד עורכי הדין שמייצג את התובעים ביום בו ברור לה שמשרד זה עומל על טיפול בענייניה. כלומר מדובר בעצם בניסיון של ממש למנוע מהתובעים את יומם ובכך "להשתיק" את התובעים מהבאת מלוא טענותיהם..

בפוסט שהעלתה שפורר בחשבון הפרטי שלה, בתגובה למכתב, כתבה: "מה שעושים עורכי הדין של אפי נוה זה להוציא את דיבתי. פשוט לא קוראים לזה דיבה. הם כותבים טענות מופרכות לבית המשפט וכך התברר לי הנייר סופג הכל ולא בפעם הראשונה. הם משקרים כרצונם ומוגנים מכל דיבה".

עוד אמרה שפורר כי "חבל שעורך דין של לשכת עורכי הדין מרשה לעצמו לשקר לבית המשפט. חבל שהיו"ר החדש של הלשכה אבי חימי מגבה את זה. זה מביך אותי".