שלוש הצעירות שחשפו אתמול לראשונה בתוכנית התחקירים של אורלי וגיא את חלקן בפרשת משחקי חברה וטענו כי אייל גולן ומקורביו שידלו אותן לקיים עמם יחסי מין לעתים תמורת תשלום – שוקלות להגיש תביעת נזיקין בהיקף של מיליוני שקלים נגד גולן, אביו וייתכן גם נגד מעורבים נוספים בפרשה. השלוש שכרו באחרונה את עורכת הדין רותם אלוני כדי שתייצג אותן. אלוני סירבה להתייחס לדברים.
בתחקיר ששודר אתמול חשפו לראשונה הצעירות את גרסתן לפרשה בקולן ובדמות מטושטשת. מהעדויות שלהן עולה, כי גולן ביקש מהן כמעריצות "לפנק" את חבריו, ובהם את נגניו בלהקה – בתמורה לכך שלבסוף יוכלו לקיים יחסים מיניים עמו. אחת הנערות היתה קטינה במועד הפרשה (מתחת לגיל 18 אך מעל לגיל 16, שנחשב ל"גיל ההסכמה").
לצד גרסתן, רואיינה בתוכנית עו"ד לבנת מלמד מפרקליטות מחוז תל אביב שטיפלה בתיק. מלמד מתחה ביקורת חריפה על משטרת ישראל וטענה כי המשטרה הדליפה בניגוד למקובל ולדעת הפרקליטות את דבר החקירה הסמויה לתקשורת – ובכך חיבלה בסיכוי לחקור את הפרשה באופן יסודי.
עוד רמזה לבנת, לשיבוש ראיות מצד כל המעורבים בפרשה כולל של הזמר. שיבוש ראיות שלדעתה אולי הוביל לכך שאלו העלימו את הסמים שהיו להם בבית כפי שעלה מהאזנות הסתר, מחקו את הסרטונים בטלפונים שלהם ואף תיאמו עדויות.
אין תימוכין לגרסת גולן בחומרי החקירה
לאחר התפוצצות הפרשה טען גולן להגנתו כי היה עם קטינה אחת שביצעה בו מין אוראלי, ותוך כדי האקט עצר ושאל אותה לגילה. כשהתברר לו שהיא קטינה, הוא הפסיק. התוכנית אתמול חשפה כי אין שום תימוכין לגרסה הזו בחומרי החקירה.
עוד העלו בתוכנית את התהייה כיצד לאחת הילדות הוצמדו עורכי דין מהשורה הראשונה, כמו משה מרוז ודוד יפתח, ותהו מי מימן את עורכי הדין עבורן. כמו כן, נחשף בתוכנית שאחת הנשים, שהיתה קטינה במועד הפרשה, מצויה בקשר עם האמרגן של גולן עד היום. מדובר באותה קטינה שגולן טען גם לגביה כי נתנה עדות שקר במשטרה.
פרשת משחקי חברה נחשפה בנובמבר 2013, אז פורסמו ידיעות על פתיחת חקירה משטרתית נגד גולן בחשד שקיים יחסי מין עם קטינות שנמנו על מעריצותיו, זאת אחרי שארבע קטינות התלוננו בפרשה. החקירה כללה גם את אביו של גולן, דני ביטון, ואת האמרגן של גולן, בני פרץ.
לפי הודעת הפרקליטות, בהמשך חזרו בהן הקטינות ותיק החקירה נגד גולן ופרץ נסגר. לעומת זאת, אביו של גולן נשלח לשנתיים מאסר בפועל אחרי שבמסגרת הסדר טיעון הודה והורשע בהבאת אדם לידי מעשה זנות, ניצול קטינים לזנות, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה. בנוסף גזר בית המשפט על אביו של גולן לפצות כל אחת מהצעירות ב-50 אלף שקל.
ביולי 2016, אחרי שריצה 14 חודשי מאסר, פנה ביטון לוועדת השחרורים וביקש להפחית שליש ממאסרו. בקשתו לא התקבלה וביטון שוחרר רק באפריל 2017, שנתיים לאחר שנשלח לכלא. לפני כחצי שנה הואשם ביטון שוב במעשה מגונה בטרמפיסטית.
עלייה בתביעות נזיקין על פגיעות מיניות
עורכת הדין אלוני, שאותה שכרו הנערות שנחשפו אמש, ייצגה בעבר שתיים מנפגעותיו של אלון קסטיאל. השתיים נכללו בהסדר הטיעון שבו הודה בעבירות מין בארבע נשים, שהחמורה בהן היא ניסיון אונס. בהליך הפלילי גזר בית המשפט על קסטיאל מאסר של 4.9 שנים בפועל, וקבע כי עליו לפצות כל אחת מהן ב-50 אלף שקל. במקביל הצדדים נכנסו להליך גישור שבו קסטיאל הסכים לפצות, על פי הערכות, את המתלוננות במאות אלפי שקלים.
בנוסף, בקרוב צפויה להיות מוגשת תביעה נזיקית נוספת נגד קסטיאל על ידי עירד מרציאנו צייגר, שהובילה לחשיפת פרשת קסטיאל. היא התלוננה במשטרה, אך נותרה מחוץ לכתב האישום בטיעון של חוסר ראיות. בשל כך, היא יצאה בגיוס המונים כדי לממן את הגשת התביעה הנזיקית, וזכתה לתמיכה נרחבת מהציבור כשהצליחה לגייס תוך ימים ספורים יותר מ-100 אלף שקל.
עורכת דין ורדית אבידן מהקליניקה לפמיניזם ומשפט באוניברסיטת חיפה מסבירה על הליך התביעה הנזיקית במקרה של עבירות מין: "יש שני ערוצים שיש זכות בדין לנפגעי עבירה בכלל וגם לנפגעי ונפגעות תקיפה מינית להביא לדין את מי שלטענתם פגע בהם. דרך המלך לכאורה זה ההליך הפלילי. הגשת תלונה במשטרה ולתת למשטרה לחקור ולהביא את הפוגע לדין. דרך שנייה היא באמצעות הגשת תביעה נזיקית בהליך האזרחי.
"כמובן שאם ההליך הפלילי מסתיים בהרשעה יהיה הרבה יותר קל לדרוש תביעה נזיקית בהליך האזרחי – אבל זה לא הכרחי. אפשר להגיש תביעה נזיקית גם בלי להגיש כלל תלונה במשטרה, וגם אם אם התיק במשטרה נסגר ולא התפתח לכדי כתב אישום. בהליך הפלילי הדרישה להוכחה היא ברמה של מעבר לספק סביר – כלומר ודאות של יותר מ-99% שהעבירה בוצעה. בהליך האזרחי, רמת ההוכחה הנדרשת היא נמוכה יותר ומגיעה לשיעור וודאות של 51%.
"כמובן שאם ההליך הפלילי מסתיים בהרשעה יהיה הרבה יותר קל לדרוש תביעה נזיקית בהליך האזרחי – אבל זה לא הכרחי"
"בית המשפט יכול לדון גם בדברים שההליך הפלילי לא רואה אותם כעבירה מוחלטת – וכן לשאול שאלות של מוסר. בפרשת אייל גולן, באופן תיאורטי, בית המשפט יוכל לומר שיש פגם מוסרי ולכן יש לגולן אחריות נזיקית – גם אם לא פלילית. זאת שכן לא מדובר על דיני נפשות, אלא על פיצוי כספי עבור נזק שנגרם למי שטוענת שהיא נפגעת".
עד כמה ההליך האזרחי נמצא בשימוש?
"בשנים האחרונות מורגשת עלייה בשימוש בתביעות נזיקיות במקרים של טענות לפגיעות מיניות. זהו כלי שנמצא בשימוש רב. יש מחסום כי כדי להוכיח נזק דרושה חוות דעת פסיכיאטרית שעולה קרוב לעשרת אלפים שקל. ההליך האזרחי שומר עדיין על האנונימיות של הנפגעת, שכן ייערך לרוב בדלתיים סגורות, אבל בכל זאת מדובר בהליך מתיש שדורש חשיפה. לכן זה לא כלי קל לנפגעת.
"אני מגישה תביעות נזיקיות בתחום הזה מ-2009. וכולן כמעט הסתיימו בפיצוי כספי, גם ללא שום הליך פלילי. לעיתים משיגים פיצוי תוך כדי ההליך גם במסגרת פשרה. סכומי הפיצוי תלויים בחומרת המעשים, הם נעים בין 100 ל-700 אלף שקל אני מכירה גם נשים שקיבלו מיליון שקל".