אזרח שפירסם פוסטים נגד השוטר אנדריי פלנוב שאיים בטייזר על אזרח שסירב להזדהות בפניו וחנק אותו וקיבל ממנו תביעת לשון הרע – הגיש באחרונה תביעה שכנגד. 

התקרית שבה היה מעורב פלנוב התרחשה באפריל בפארק הירקון בתל אביב, וזכתה לתהודה גדולה ברשתות ובתקשורת. השוטר תבע שמונה אזרחים מתוך אלפים שהגיבו אליה, ביניהם את האזרח שתיעד את האירוע והפיצו ברשתות. כל אחד מהאזרחים נתבע על סך 12.5 אלף שקלים, והצלם נתבע על סך 250 אלף שקלים יחד עם שלושה אזרחים נוספים ששיתפו את התיעוד גם כן. 

כעת תובע אחד הנתבעים את פלנוב ודורש כ-28 אלף שקל בגין פגיעה בפרטיות. לטענתו, מכתב ההתראה לפני תביעה וכתב התביעה ששלח עורך הדין יוני ג'ורנו בשם השוטר, הגיעו לביתה של סבתו ולא למקום מגוריו הרשום במרשם האוכלוסין מאז דצמבר 2009.

התובע שכנגד, צעיר תושב חולון ונכה צה"ל שנפצע בעת שירותו הצבאי במשמר הגבול, טוען שפלנוב עשה שימוש לא חוקי במאגר מידע על מנת לאתר את כתובתו. לטענתו, כשהחל את שירותו הצבאי מסר את כתובתה של סבתו. פרט זה היה ידוע רק למשטרה, אך התנוסס על המכתבים שנשלחו אליו מטעמו של פלנוב, יחד עם מספר הטלפון של אביו.

התובע שכנגד מסיק כי פלנוב איתר את כתובת הסבתא ומספר הטלפון של האב באמצעות שימוש במאגר המשטרתי. רק לאחרונה הורשע שוטר מג"ב לאחר שסייע למכרים שלו באמצעות גישה למאגרי המשטרה. בכתב התביעה שכנגד העלה התובע השערה נוספת, שלפיה פלנוב הוציא את כתובתו ממאגר של חברת סלקום, שבה נרשם בנעוריו. אם אכן כך עשה, נטען, מדובר גם כן בפגיעה בפרטיות.

בכתב התביעה שכנגד, שהוגש באמצעות עו"ד גלית לובצקי מטעם הסיוע המשפטי של משרד המשפטים, נאמר "התובע מסר את פרטיו למשטרה כחייל צעיר לצורך שירותו ובאמונה כי לא ייעשה בהם שימוש אחר, ודאי נגדו. את פרטיו לחברה הסלולרית מסר לצורך תשלום חשבונות וכיוצא בכך, אף זאת באמונה כי לא יעשה בהם שימוש אחר". 

"ניסיון להתעשר" 

עוד צויין בכתב התביעה שכנגד כי פעולותיו של פלנוב בפארק הירקון ותביעות לשון הרע שהגיש נגד אזרחים שביקרו את פעולתיו ברשתות מלמדים כי פלנוב "סבור שמדיו מאפשרים לו לפעול כראות עיניו. ההפך הוא הנכון. בכך הפר הנתבע באופן ממשי את יחסי האמון בין כוחות האכיפה לבין הציבור אותו הוא אמור לשרת כשוטר".

במהלך משפט שמתנהל בשנים האחרונות חושף השחיתויות רפי רותם בשל אלימות שספג משוטרים בעת מעצרו, נחשף כי אחד השוטרים שפעלו נגד רותם באלימות שאף גרמה לו לנכות הוא פלנוב. במשפט עלה כי פלנוב נחקר במח"ש לפחות שמונה פעמים במהלך הקריירה שלו. 

בכתב ההגנה שהגיש פלנוב לבית המשפט באמצעות עו"ד ג'ורנו, כונתה התביעה "תביעה חצופה" של "אזרח גס רוח", נטען בה כי זהו "ניסיון להתעשר" על גבו של פלנוב וכי מדובר ב"תביעת השתקה פר-אקסלנס".

פלנוב טוען בכתב ההגנה שהוא לא בחר את הנתבעים בתביעת לשון הרע נגדו אלא משרד עורכי הדין של ג'ורנו, הם גם מי שאיתרו את כתובותיהם באמצעות חיפוש בפייסבוק ואימות הפרטים באתר 144. 

בנוסף, תואר בכתב התביעה כי "התובע ממשיך ומכנה את הנתבע אדם אלים. התובע לא היה באירוע, אין לו מושג מה היה באירוע, בזמן שהנתבע עובד סביב השעון להגן על אזרחים, התובע יושב בבית ומעשן סיגרים, מתנהג כמו אחרון בריוני המקלדת, מתנהג כאילו הכל מותר לו, מכנה את השוטר 'חלאת המין האנושי'. מי אתה ומי שמך לשבת בחדר המיטות ולכנות שוטרים המחרפים את נפשם בשמות גנאי, בוש והכלם לך". (הטעויות במקור).