עו"ד אלביר נחאס הגיש היום תביעה אזרחית על סך מיליון וחצי שקל בשם מנהל מרכז מוסאוא ג'עפר פרח, נגד השוטר ליאור חתם ונגד משטרת ישראל. כתב התביעה מגיע יותר משלוש שנים אחרי שפרח הותקף בתחנת משטרת חיפה ושנתיים אחרי שהפרקליטות הגישה כתב אישום נגד חתם בשל התקיפה.
האירועים שהובילו לכתב התביעה החלו במהלך פיזור הפגנה בלתי מאושרת בחיפה במאי 2018, אז הובאו 21 מפגינים אל תחנת המשטרה. בעודם בחדר ישובים על הרצפה, עצורים וכבולים באזיקים, תקף חתם שמונה מהם.
מול עיני העצורים – בהם בנו של פרח – בעט חתם בעוצמה ברגלו השמאלית של פרח והפילו ארצה. מיד לאחר מכן, הרים אותו, הצמידו לארון אשר היה בחדר, כבל את ידיו באזיקים, ופעם נוספת דחף אותו בכוח והפילו שוב ארצה. לאחר מכן תפס חתם במעילו של פרח והוביל אותו בכוח אל חדר השירותים, שם ביצע חיפוש על גופו ואף ביקש ממנו, שלא לצורך ושלא כדין, לפשוט את בגדיו כדי לבצע בו "חיפוש בהפשטה".
רק שעות מאוחר יותר הובא פרח לחדר המיון של בית החולים בני ציון בחיפה, שם אובחן עם שבר ברגלו.
"התובע יטען כי הפעולות נעשו במתכוון ובאופן חריג וחסר תקדים ונועדו להשפילו ולפגוע בו כאדם, כאזרח ערבי וכמגן זכויות אדם וכמנהל מרכז מוסאוא", נכתב בכתב התביעה. "בית המשפט יתבקש לומר דברו באשר להתנהגות הפסולה, החריגה, החמורה המפחידה והמסוכנת של הנתבעים, ובמיוחד בהיותם גופים מדינתיים ומוסדיים".
כפי שחשפנו במקום הכי חם, משטרת ישראל ידעה כי שוטר הסיור חתם הוא בעל נטיות אלימות, לאחר שאשתו לשעבר הגישה במח"ש ב-2017 וב-2018 שלוש תלונות על אלימות נגדו. למרות זאת, בחרה המשטרה לגבות את השוטר ולהגן עליו ולהפנות אצבע מאשימה כלפי פרח. לפי כתב התביעה, חתם אף התבטא לפני המקרה בגזענות נגד ערבים ברשתות החברתיות.
לאחר תקיפת המפגינים, הוצא חתם לחופשה כפויה על ידי המשטרה ולאחר שנה הושעה מתפקידו. בנובמבר 2020 הגישה המחלקה לחקירות שוטרים כתב אישום נגד חתם שבמסגרתו הוא נאשם בשלושה סעיפים של תקיפת בת זוגו, שלושה סעיפים של איומים עליה וסעיף של הטרדה בטלפון.
התביעה שהגיש פרח מתייחסת גם לאירועים שאירעו בבית החולים, בני ציון כשמנהל המחלקה האורטופדית ד"ר אורן בן לולו ובית החולים עצמו נמצאים אף הם בין הנתבעים.
מכתב התביעה עולה כי למרות החלטות הרופא התורן והכונן – שהחליטו לאשפז את פרח לצורך המשך טיפול וביקשו לקבוע מועד לניתוח – המשטרה פנתה למנהל המחלקה ד"ר בן לולו, שהורה טלפונית לשחרר את פרח בלי שבדק אותו ואף מבלי ששוחח איתו.
"ההחלטה של ד"ר בן לולו הייה בלתי סבירה ומנוגדת לכללי האתיקה הרפואיים. הוא קיבל החלטות מבלי לראות, לבדוק או לשמוע את דברי התובע המטופל, תוך ניהול דיון טלפוני על מצבו הרפואי עם השוטרים, בטרם הכתבת סיכום המחלה למתמחה התורן, ותוך עקיפת הרופא הכונן", כתב עו"ד אלביר נחאס בכתב התביעה.
"ההחלטה של ד"ר בן לולו הייה בלתי סבירה ומנוגדת לכללי האתיקה הרפואיים. הוא קיבל החלטות מבלי לראות, לבדוק או לשמוע את דברי התובע המטופל, תוך ניהול דיון טלפוני על מצבו הרפואי עם השוטרים"
"מנהל המחלקה, אשר ידע כי התובע מאושפז בתנאי מעצר אישר למעשה על העברת התובע למעצר תוך התעלמות ממצבו הרפואי ובעודו מציין כי התובע משוחרר לביתו! התובע יטען כי העברתו הפתאומית בשעת לילה מאוחרת מהמחלקה בבית החולים למעצר סיכנה את בריאותו ושלמות גופו וגרמה לפגיעה ולהשפלה חמורה ומכוונת, שכן שחרור התובע מטיפול רפואי ולקיחתו למעצר כשהוא סובל משבר פגוע וכאוב אינה אלא מעשה של מחטף אם לא 'חטיפה' באישון לילה ושנעשתה באופן מחריד ומפחיד המתאים לעשייה במשטרים אפלים ושלא במדינה מתוקנת".
עוד עולה מכתב התביעה כי בניגוד לנהלים לא תואמה הבאתו של פרח לבית המעצר עם רופא מוסמך, אזיקים הושמו על רגליו שלא לצורך, וכי ביום למחרת, למרות הוראת השופט, השהתה המשטרה את פינויו של פרח לבית החולים.
"התובע יטען כי בנסיבות העניין חייבים הנתבעים ביחד ולחוד בפיצוי עונשי לאור תקיפתו החמורה והבלתי מוסברתשנעשתה במזיד ובמתכוון ולמען ההשפלה והפגיעה בתובע בהיותו נתון למשמרת חוקית, מחוסר אונים, ובתנאי עיכוב ומעצר ותחת משמרת ושמירה מדינתית", כתב עו"ד נחאס בכתב התביעה.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.