המקרה של אביחי גרין: ישראל צריכה להתעשת ומהר

משנים כיוון! במקום לצרוך תקשורת שמוכרת אותך, הגיע הזמן להשקיע בעיתונות עצמאית שעובדת אך ורק בשבילך

בימים האחרונים אני מייצג את אביחי גרין, בחור צעיר ומקסים שהוכה בידי סגן ניצב גואטה בהפגנה בשבת האחרונה, כפי שתועד בסרטון מפורסם שהוצג בכלי התקשורת. לפני שאתאר את ההתפתחות המדהימה והמטרידה שקרתה מאז שהתחלתי לייצג אותו, ארשה לעצמי לכתוב דבר מעט דרמטי. כמעט פומפוזי: אני קורא למשטרת מחוז ירושלים להתעשת, מפני שמדובר הן בהתנהלות פלילית לכאורה מטעמה והן בביטוי רקוב לתפיסה טוטליטרית שממוקדת בהפחדת האזרח ובשלילת זכויותיו ולא בתפיסה דמוקרטית שממוקדת בהגנה על המשטר הדמוקרטי וזכויות האדם והאזרח.

1. אזרח נורמטיבי הפגין במוצאי השבת נגד ראש הממשלה. זכות ההפגנה היא מימוש של חופש הביטוי. זכות יסוד חוקתית. הוא הפגין בצורה חוקית. לפתע הוכה בידי קצין משטרה. הסרטון מראה בבירור שלא תקף, איים או ביצע עבירה אחרת. איש מטעם המשטרה גם לא עיכב אותו או עצר אותו בשלב זה בחשד שתקף או איים חלילה.

2. יום לאחר מכן התראיין האזרח. הוא סיפר על תקיפתו בידי הקצין הבכיר בכלי התקשורת.

3. בבוקר שלאחר הראיון, הוא נדרש בידי פקודיו של אותו קצין להתייצב מיד לחקירה במשטרת מחוז ירושלים כחשוד. מיד. עכשיו. לא נמסר לו תוכן החשד.

4. בהנחייתי, מבהיר האזרח למשטרה שיתייצב לחקירה יום לאחר מכן בצורה מתואמת וראויה. אזרח נורמטיבי צריך לציית לחוק ולהגיע למשטרה. אך אין מקום שייכנע לניסיון הפחדה. עוד בהנחייתי (סליחה שאני נשמע כמו נתניהו) הוא גם בחר להתלונן אתמול במח"ש. בהגינותו, התלונן אך ורק בגין תקיפתו ולא בגין הזימון המופרך לחקירה.

5. היום התייצב ב-11:00 לחקירה כפי שתיאם עם משטרת מחוז ירושלים. הוא הוכנס לחדר החקירות אך ורק ב-15:00. אין צורך למהר. הרי בסך הכל מדובר בזמנו של אזרח.

6. לתדהמתו, הוא נחקר בחשד להפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. אין לו מושג על מה החוקרת מדברת. הוא שואל אותה: איני מבין למי הפרעתי וכיצד הפרעתי. הוא מבקש להציג לפניו ראיה כלשהי לחשד המופרך.

7. החוקרת מבהירה לו שעצם עמידתו במקום היתה הפרעה לשוטר. היא מציגה לפניו סרטון ערוך שלא צולם בידי אנשי משטרה אלא הועתק מאתר ימין קיקיוני. הוא אומר לה: סרטון ערוך שאינו מטעמכם. אבל גם בסרטון זה רואים שאיני עובר שום עבירה. רואים אותי מדבר עם שוטר. כיצד הפרעתי לו?

לתדהמתו, הוא נחקר בחשד להפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. אין לו מושג על מה החוקרת מדברת. הוא מבקש להציג לפניו ראיה כלשהי לחשד המופרך

8. אין לכך מענה מפי החוקרת. כי ברור שלא הפריע לאיש. עמד, הפגין ושוחח עם שוטר. לא הפריע לשום שוטר בשעת מילוי תפקידו. מופרך? לגמרי. אבל זו רק ההתחלה.

9. החוקרת מבהירה לו שהוא חשוד גם בתקיפת שוטר. האזרח ההמום שואל: אבל איך תקפתי ואת מי תקפתי? החוקרת: סגן ניצב גואטה אמר שתקפת אותו. הנקודה היא שלא קיים שום תיעוד לגבי תקיפה דמיונית זו, בעוד שקיים תיעוד בדבר תקיפת אביחי בידי סגן ניצב גואטה. האם ייתכן שסגן ניצב גואטה ראה בסרטון שהוא תועד בעודו מכה את אביחי וכן ראה שאביחי התראיין על כך ולכן החליט לטעון שאביחי תקף אותו? לאלוקים הטוב הפתרונים.

10. אני מחויב להתנסח בנימוס: זה נראה כמו תפירת תיק מופרך נגד קורבן אלימות מטעם התוקף לכאורה. תפירה גסה. שום ראיה בדבר תקיפת סגן ניצב גואטה אינה מצויה בידי המשטרה. שום ראיה לכך לא קיימת בשום מקום. הנימוק לכך פשוט: אביחי לא תקף איש.

החקירה של אביחי גרין צריכה להדיר שינה מעיני כל אזרח: אדם מתראיין בתקשורת על אלימות שהפעיל קצין משטרה ויום למחרת חבריו של הקצין ליחידה מזמנים אותו לחקירה באזהרה בסדרת סעיפים.
לגרין לא הוצגו היום תיעודים או סרטונים תומכים ל"חשדות". רק טענות של גואטה כלפיו. לפני שגרין התראיין>>
— רועי ינובסקי (@Roi_Yanovsky) August 25, 2020

11. עוד נטען באוזני האזרח הנורמטיבי שהוא חשוד גם בהעלבת עובד ציבור. הניסיון להציג מספר סעיפי חשד יחדיו מוכר לי היטב כסנגור פלילי. מדובר בניסיון הפחדה. אבל אביחי לא נבהל. הוא לא העליב איש. הוא שואל: כיצד טוען גואטה שהעלבתי אותו? החוקרת מסבירה: גואטה טוען שקראת לו אפס. אביחי הבהיר שאינו נוהג לדבר כך. אבל גם לו היה אומר מילה נפסדת זו (שאין מקום לומר אותה), ברור שבמדינה דמוקרטית יש להימנע ככל הניתן מהגשת כתבי אישום בגין עבירת העלבת עובד ציבור. זו אכן הנחיית היועץ המשפטי לממשלה.

12. יותר מזה: בית המשפט העליון קבע שגם אמירות לא נעימות נגד שוטרים, אינן אמורות להניח תשתית להגשת כתבי אישום בשל החשש מיצירת אפקט מצנן על חופש הביטוי, בשל חשיבותו העצומה של חופש הביטוי ובשל הצורך שהשוטרים יגלו כושר ספיגה. עד גבול כמובן. ראוי לכבדם ולהימנע ככל הניתן מהעלבת איש. אבל חשד בגין העלבת עובד ציבור בגין מילה שלא נפלטה בכלל מפיו של אביחי? לא היה ולא נברא. סליחה על הקלישאה, אבל נדמה שצריך להזכיר שאנחנו עדיין לא חיים בדיקטטורה.

13. לקינוח: אביחי נחקר גם כחשוד בהפרת הסדר הציבורי. ארבעה סעיפי חשד שלא היו ולא נבראו. איך הפרתי את הסדר הציבורי, שואל אביחי. לא חסמתי כביש חלילה. החוקרת טוענת שעצם עמידתו במקום טמנה בחובה הפרת סדר ציבורי. על כך אפילו לא ראוי לענות. זה מביש.

14. מדובר אפוא בחקירה מופרכת בגין חשד בדיוני שמבוצעת בידי פקודיו של קצין שתקף את הנחקר. ריקבון מוחלט.

15. שיא רודף שיא. ואולי שפל רודף שפל. נמסר לאביחי שישוחרר בתנאי שיורחק ל-14 יום ממתחם בלפור. אביחי מסרב לחתום על תנאי כה מופרך שטומן בחובו פגיעה בחירות ההפגנה ובחופש הביטוי הפוליטי בלא כל צידוק לכך. בלית ברירה נמסר לו שיחתום על הסכמה להרחקה עד מחר, תוך שמחר עליו להתייצב בבית המשפט שם תבקש המשטרה להרחיקו ל-13 יום נוספים.

. מדובר אפוא בחקירה מופרכת בגין חשד בדיוני שמבוצעת בידי פקודיו של קצין שתקף את הנחקר. ריקבון מוחלט

16. בהסכמתי ובהסכמת עורכת הדין גבי לסקי, חתם על כך אביחי. הרחקה עד מחר. ממילא הוא גר בתל אביב. היום אייצג אותו בבית משפט השלום בירושלים מול נציגי המשטרה שיבקשו להרחיקו ממתחם ההפגנות למשך שבועיים על לא עוול בכפו. הספגת מכה, נחקרת כחשוד על לא עוול בכפך וגם הורחקת ממתחם ההפגנות? אין מצב. אציג לעיני בית המשפט את סרטון תקיפתו של אביחי, את תלונתו במח"ש, את מכלול הדברים ואת ההשתלשלות המופרכת דלעיל. אני מקווה שבית המשפט ינזוף במשטרה וידחה את בקשתה המופרכת.

אזכיר שוב ושוב ושוב: תפקיד משטרת ישראל הוא לשמור על המשטר הדמוקרטי וזכויות האדם והאזרח. תקיפת אזרח ותפירת תיק כדי להפחידו הם ההפך מכך. מדובר בשילוב חמור ומופרך. שילוב זה לא יצלח. לא נאפשר זאת לעולם.