1. שקיפות: "טוהר הבחירות" החל לפמפם נתניהו בתקופה האחרונה, כחלק מהמאמץ להחדיר מסר אלקטורלי קליט. הפעם זה "הערבים גונבים את הבחירות". תחת גלימה מזוייפת של אקטיביסט למען שקיפות, מנסה נתניהו ליצור אווירת יום דין. 

עם ישראל שוב בסכנה. הערבים ישמידו אתכם אם לא תצביעו עבורי, קורא נתניהו. כל זאת כאשר האדם היחידי שנמצא בסכנה זה נתניהו עצמו. סכנה כתוצאה מהבחירות שלו. למשל הבחירה לסחור בשלטון תמורת טובות הנאה אישיות. אכן, "חוק המצלמות" לא מעניין את נתניהו, אלא כאמצעי לחלחול מתמיד של המסר המפעיל את מנגנוני הפחד האנושיים מפני סכנה, אף כשזאת מדומיינת והזויה. 

2. זכויות נחקר: מלבד גלימת שקיפות עטה השבוע נתניהו גם את גלימת הלוחם למען זכויות נחקר. "חוקרי משטרה ניסו להשפיע על נחקר בבחירת עורך דינו, תוך הפעלת לחץ בניסיון לגייס עד מדינה כנגדי", זעק נתניהו האקטיביסט הטרי.

תורתנו הקדושה קובעת כי "שוחד יעוור עיני צדיקים ויסלף עיני חכמים". יכול להיות שנתניהו איבד את הראייה ואת התבונה ביחס למערכות אכיפת החוק בארץ? הרי האמצעים שהמשטר מרשה לעצמו בדרך להשגת ראיות קיצוניים ומסוכנים הרבה יותר ממה שנתניהו מתאר. 

---

עם ישראל שוב בסכנה. הערבים ישמידו אתכם אם לא תצביעו עבורי, קורא נתניהו. כל זאת כאשר האדם היחידי שנמצא בסכנה זה נתניהו עצמו

ובתי המשפט? הם מכשירים כמעט כל שרץ ראייתי. גם ראיות שהושגו בעבירה ניתן להכשיר. שלא לדבר על ראיות בדויות או מזוייפות הבאות לידי השופטים, אשר במקרה הטוב מפהקים איזו ביקורת חסרת ערך בפסק הדין. נתניהו גדל כילד שמנת מדושן ועמוס בפריבילגיות. אין ספק שהיה הרבה פחות מופתע אילו נולד פלסטיני, חרדי, אתיופי או עני.

3. ארגון פשיעה: לא ניתן לחשוד באמת בכך שנתניהו לא מודע לאמצעים הפסולים הננקטים במשטרה במסגרת הליכי חקירה. יש גבול לנאיביות. האופן שבו נתניהו מתנהל דווקא גורם לחשוד בו כמי שהפנים נורמות המקובלות בארגוני פשיעה. בקרב העוסקים במשפט פלילי ידוע כי עבריינים נוטים להחזיק שני מכשירי טלפון. אישי ו"מבצעי".

הטלפון המבצעי משמש לתקשורת בעניינים פליליים, כאשר המספר יהיה זמני בכדי למנוע זיקה ראייתית בין המספר לבין המשתמש. אכן, מכשיר הטלפון הסלולרי מהווה איום ראייתי משמעותי. ניתן להאזין לשיחות המתקיימות בו, לתפוס הקלטות, סרטונים, מסרונים וערימות מידע הנצבר או עובר בו. לנתניהו אין מכשיר טלפון סלולרי. הסיבה לכך יכולה להיות רק אחת – האיום הראייתי הנובע מהחזקת מכשיר טלפון. 

יכול להיות שנתניהו איבד את הראייה ביחס למערכות אכיפת החוק בארץ? הרי האמצעים שהמשטר מרשה לעצמו בדרך להשגת ראיות קיצוניים ומסוכנים הרבה יותר ממה שנתניהו מתאר

את השיחות מבצע נתניהו ממכשירים של אחרים – או מלשכתו. חוק מאבק בארגוני פשיעה עוסק בסיטואציה העבריינית הייחודית בה ניתן לייחס אחריות פלילית לאדם – אף על פי שלא ביצע מעשה, אלא שאחרים הם שביצעו מעשה, אשר לא היה מבוצע אלמלא הנהגתו וניהולו של אותו האדם את הפעילות העבריינית השיטתית והמאורגנת. גם במובן זה נוהגת סביבת נתניהו כארגון פשיעה. אנחנו חוזים במסרים והחלטות המבוצעות בידי גורמים שונים, כשנתניהו עצמו תמיד מכחיש קשר למעשה או לאמירה כאשר זאת מסבכת. 

לנתניהו אין מכשיר טלפון סלולרי. הסיבה לכך יכולה להיות רק אחת – האיום הראייתי הנובע מהחזקת מכשיר טלפון 

הוא "לא יודע" מה עשה דוד שמרון בן דודו. הוא לא קשור למה שכותב בנו. הוא לא אחראי לאמירות של השרים. בדומה לראש ארגון פשיעה, נתניהו שומר לעצמו תמיד את "הזכות להכחיש". כמו בארגון פשיעה, הדרך להגיע לראש הארגון עוברת דרך גיוס עדי מדינה. גורמים בארגון שביצעו מעשים בשירות ראש הארגון. רק אלה מסוגלים להפריך את טיעון חוסר המודעות של ראש הארגון. רק ניר חפץ, ארי הארו ושלמה פילבר (או דומיהם) מסוגלים להפריך את הטיעון של נתניהו אודות היעדר כוונה פלילית בהתנהגותו.

כמו בארגון פשיעה, הדרך להגיע לראש הארגון עוברת דרך גיוס עדי מדינה. גורמים בארגון שביצעו מעשים בשירות ראש הארגון

ארי הארו יכול להעיד על כך שכאשר נתניהו מדבר עם נוני – כוונתו הייתה מושחתת ולא תמימה. ניר חפץ יכול להעיד על כך שכאשר נתניהו שלח אותו לאלוביץ' השליחות הייתה פלילית ולא תמימה. כך גם פילבר. בסביבה עבריינית, נהנים ראשי ארגוני פשיעה גם מהילת גיבורי על ומידה מסוימת של קדושה. מהילה דומה נהנה נתניהו. ההקטנה העצמית, ההתגמדות כלפיו מצד סביבתו מאוד דומה ל"כבוד" שרוחשים עבריינים לראש הארגון. 

אך גם הסוף של ראשי ארגוני פשיעה די דומה – מוות מוקדם ובלתי טבעי או כליאה. במקרה של נתניהו אין כל איום אמיתי על חייו ברוך ה', בוודאי לא מצד יריביו הפוליטיים. יחד עם זאת, הטבעת המשפטית כבר לפופה סביב צווארו, והחבל הולך ומתהדק. גם ניסיונותיו הנואשים למנוע את תחולת הדין כלפיו באמצעות המערכת הפוליטית ומכירת כל הנכסים הציבוריים לטובת חסינות – יעלו חרס.  

4. מכירת סופעונה: השוק נפתח. בצד אחד ניצב המוכר נתניהו ובצד השני נמצאים כל מי שמסוגלים להשיג לו את פתקי החסינות. כל פתק חסינות, ולא חשוב מקורו, מתקבל בברכה. כך נעשה לפעיל מדומה למען לגליזציה של קנאביס בתמורה לפתקים האפשריים שיגיעו מ'זהות' של פייגלין. פתקים שכנראה לא יגיעו ברובם לליכוד. כך נעשה לפעיל מדומה למען בעלי חיים, בשיתוף טל גלבוע במסגרת הקמפיין, מתוך שאיפה לעוד מספר פתקים מפעילים המעריכים את פועלה ואולי יישעו להמלצתה להצביע עבורו. פתקים אשר למיטב הבנתי את הסביבה האקטיביסטית לא יעלו על מאות בודדות.

השוק נפתח. בצד אחד ניצב המוכר נתניהו ובצד השני נמצאים כל מי שמסוגלים להשיג לו את פתקי החסינות. כל פתק חסינות, ולא חשוב מקורו, מתקבל בברכ

כך נעשה שבוי בידי ימינה והמפלגות החרדיות. שבוי ממש. הצהרות על החלת ריבונות, ביטויי גזענות, שחיקת סמכויות מערכת המשפט ועוד שלל נכסים פוליטיים ושלטוניים בעבור טבעת החסינות. במסגרת ההיערכות לקראת מו"מ קואליציוני פירסמה כתבת "הארץ" לי ירון, כי "ימינה תדרוש כתנאי לכניסה לממשלה להקים בית דין ארצי להגירה אשר לא תינתן רשות ערעור על פסיקותיו".

תביעה לביטול זכות היסוד לערעור על החלטות שיפוטיות – יכולה להגיע רק מתוך הכרה שנתניהו ייעתר לכל דרישה. כל דרישה. אכן, מזווית הראייה של נתניהו השאלה הקואליציוניות אינה באיתור השותפות להגשמת אידיאולוגיה – אלא באיתור השותפות שיסכימו לסייע לו בהסרת החבל המשפטי המלופף סביב צווארו. בתמורה ייעתר נתניהו לכל דרישה. כל דרישה שאינה על חשבונו. נתניהו שוגה. החשבון יוגש. 

תביעה לביטול זכות היסוד לערעור על החלטות שיפוטיות – יכולה להגיע רק מתוך הכרה שנתניהו ייעתר לכל דרישה. כל דרישה

5. החשבון הוגש : גם אפי נוה, יו"ר לשכת עו"ד המודח חשב כי לא יוגש לו חשבון. כאשר שמש בתפקידו כיו"ר לשכה אימתני המטיל את מרותו ביד רמה על הכל, הייתה מי שהעזה לבקרו. העיתונאית שרון שפורר, כתבת המקום הכי חם. כאן הסיפור כבר די מוכר – אפי נוה הגיש באמצעות לשכת עו"ד תביעת השתקה נגד שפורר על סך מיליון שקל. שפורר לא נרתעה וההליך החל להתנהל. בינתיים נוה הודח ומונה יו"ר לשכה חדש – אבי חימי. 

לאחר הדחת נוה, העזו להישמע קולות המבקרים את עצם הגשת התביעה. קולות שלא נשמעו בתקופת שלטון הטרור של נוה. ביקורת שהובילה לבקשת לשכת עו"ד למחוק את התביעה. למחוק ולא לדחות. 

לאחר הדחת נוה, העזו להישמע קולות המבקרים את עצם הגשת התביעה. קולות שלא נשמעו בתקופת שלטון הטרור של נוה. ביקורת שהובילה לבקשת לשכת עו"ד למחוק את התביעה. למחוק ולא לדחות. 

במשפט האזרחי ישנה אבחנה בין מחיקת תביעה לבין דחייתה. מחיקת תביעה משולה לתביעה הנמשכת וכאילו לא הוגשה מעולם. דחיית תביעה משמעה שלילת האמור בכתב התביעה, תוך מניעת אפשרות להגשת התביעה שוב. 

כל אדם נורמלי היה שמח מעצם הסרת עול התביעה, ואף אם מדובר במחיקה ולא בדחיית התביעה. אך לא שפורר, אשר התנגדה לקבל מציאות מדומה כאילו כל מה שעבר עליה לא קרה מעולם. בתגובתה ביקשה לדחות את התביעה ואף לפצותה באופן הולם בגין החוויה הקשה שהעביר אותה אפי נוה. השבוע נדחתה התביעה ועל הפרק נותרה רק שאלה אחת – מה החשבון שיוגש לנוה על רדיפתו הפסולה את שפורר.