במסגרת ניסיונות משרד עורכי הדין לירום סנדה לחזק את קשריו עם שרת המשפטים איילת שקד ויו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה, דרש מנכ"ל פירמת LS, זיו להב, מעובדי המשרד, להתפקד לבית היהודי, מפלגתה הקודמת של שקד – כך עולה מעדויות שהגיעו אל "המקום הכי חם". לפי עדויות העובדים, עוללה כי דרישה זו עלתה בפני עובדי המשרד בין 2016-2017, ואף לאחר מכן. משלא התפקדו מספר מספק של עובדים, כינס אותם להב והפעיל לחץ נוסף בנושא. להב אף ציין, בפני חלקם, כי הדבר עלול להשפיע על השתתפותם בכנס השנתי לחדלות פירעון באילת ב-2016, ורמז כי המשך העסקתם במשרד נתון בספק.

"להב כינס את העובדים במסדרון וצרח עליהם שמי שלא יתפקד למפלגה, הדבר עלול לפגוע בו" – אמר גורם המעורה בהתנהלות המשרד. "הוא חשב שאם יבוא עם מספר  מתפקדים מכובד אל נוה, הוא יוכל לומר לו 'הלו, תקשיבו, יש לי כוח'. עובדי המשרד מספרים כי במסגרת שיחות על העבודה, להב נהג לשאול אותם אם כבר התפקדו כבר. את הסכום הנדרש לטובת ההתפקדות, כ-60 שקל – נדרשו העובדים לשלם מכיסם.

בגלי צה"ל פורסם הבוקר כי לחלק מן העובדים נאמר שההתפקדות חשובה ללהב מאחר והוא צריך את איילת שקד – ומי שלא יתפקד, יהיה לו עסק איתו ויישא בתוצאות. בנוסף, פורסמו עדויות של עובדים שלהב טען בפניהם כי התחייב לשקד למספר מסוים של מתפקדים ועל כן על כולם לתת יד בנושא, והתעניין בפניהם אם דאגו שגם בני משפחותיהם יתפקדו. לפי הפרסומים, כשאחת מעורכות הדין הביעה מחאה על הדרישה להתפקד – נאמר לה כי יבולע לה.   

באותו נושא: אפי נוה ולשכת עורכי הדין

הנוסעת השלישית בפרשת אפי נוה נחשפת

❘ שרון שפורר

מיהי הנוסעת שאליה נצמד אפי נוה בשדה התעופה ומה הקשר שלה לצביקה נוה בעל חברת חקירות ואח של אפי? שרון שפורר עם פרטים חדשים על ההסתבכות המביכה של יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה בנתב"ג

---

השופטת זמיר, בעלה, והקשר הבעייתי עם אפי נוה

❘ שרון שפורר

שרית זמיר שופטת המחוזי בתל אביב דנה בפרשת "מין תמורת מינוי" שבה אפי נוה הוא החשוד המרכזי, למרות שנוה פעל לקידומה, ובעלה, דרור זמיר תרם למסע הבחירות של נוה לראשות לשכת עורכי הדין

טען עוד

בא כוח משרד עורכי הדין לירום סנדה, עו"ד אלעד חן, מסר בתגובה: "מרשי איננו מתרגש ואיננו מופתע מהטענות השקריות העולות בכתבה. זהו חלק ממסע ציד מתוכנן, שכל מטרתו לפגוע במרשי ובעשייתו המבורכת למען לקוחותיו, הן בבית המשפט והן במשכן הכנסת, לצד הקניית כלים מעשיים להתנהלות כלכלית נכונה. מרשי מפרסם את מספר הטלפון הנייד שלו ועומד לרשות לקוחותיו בכל שעות היום. ידוע כי הקנאה מייסרת ומאמללת אך לעיתים היא גם יוצרת עוינות כלפי מושא הקנאה. די לחכימא ברמיזא".

בעקבות סנדה? הבהרות בנושא פרסום לעורכי דין

בסוף השבוע האחרון, ולאחר כתבות התחקיר שפורסמו גם ב"המקום הכי חם" על התנהלות המשרד והנוהג שלו לפרסם את הצלחותיו, הוציאו יו"ר הלשכה הזמני, עו"ד אבי חימי, ויו"ר ועדת האתיקה הארצית, מנחם מושקוביץ, קול קורא שנשלח אל ציבור עורכי הדין. הקול הקורא הבהיר את חוקי הפרסומת של עורכי הדין, ונכתב בו בין היתר כי "הובאו לידיעת הוועדה מודעות פרסומת רבות שכל תוכנן הוא שורה בדבר סכום פיצוי שקיבל לקוח … או הסרת הגבלות בהוצאה לפועל, וכו'. למותר לציין כי אין במודעות אלה מידע ענייני או משפטי. ואין הן נכללות בגדר המותר בכללי הפרסומת. ….לא ניתן לפרסם תמונות של המחאות שקיבל הלקוח
או הסדר בהוצאה לפועל/חדלות פירעון כגון "חובות בסך 10 מיליון ₪ הופטרו תמורת 5000 ₪, וכו". עוד צוין כי ב-30 הימים הקרובים לא ינקטו הליכים משמעתיים בגין פרסומים אלה, וזאת כדי לאפשר לציבור עורכי הדין להיערך בהתאם, ולשנות את הפרסומים, ככל שיהיה צורך.

עם זאת, ראש המרכז לאתיקה של עוה"ד במסלול האקדמי במכללה למנהל, ד"ר לימור זר גוטמן, הוסיפה כי "זה לא תקין שראש הלשכה חותם על הבהרות האתיקה מאחר ואת ההבהרות מוציא יו"ר ועדת האתיקה – ועדה שאמורה להיות לכאורה עצמאית ואינה כפופה לראש הלשכה".