עורך דין המייצג שר בממשלה הגיש לאחרונה תביעה על סך 650 אלף שקל נגד שלושה פעילים ברשתות החברתיות, שחשפו שהוא הורשע בעבר ברצח פלסטיני ובניסיון רצח של נוספים. אותו עורך דין (השם המלא שמור במערכת) שימש גם יועץ משפטי של מפלגתו של השר. עברו הפלילי הוסתר מהציבור.
בתביעה שהגיש לאחרונה עורך הדין נגד מי שהעז לפרסם את מעורבותו בפיגוע נקמה נגד ערבים והרשעתו ברצח וניסיון רצח, הוא טוען שהיה קטין (בן 16 וחצי) בעת המעשים ולכן מדובר בלשון הרע הגורם לו נזק. הוא לא טוען שהמידע לא נכון, אלא שאסור לפרסם אותו בשל קטינותו. בנוסף, הוא טוען שהרשעתו התיישנה ונמחקה בהתאם לחוק המרשם הפלילי.
אלא שבכתב התביעה שהגיש הוא הסתיר את האבסורד – שהוא עצמו התראיין בשמו לשני כלי תקשורת, בשלב הערעור לבית המשפט העליון, ובהמשך עם שחרורו בעקבות חנינה שהעניק לו נשיא המדינה עזר ויצמן, לאחר שריצה ארבע שנים בכלא (מתוך עשר שנגזרו עליו). שמו גם נחשף כמה פעמים בישיבות הכנסת, במסגרת דיונים שונים על אפליה בין מחבלים יהודים לערבים. זהותו של עורך הדין כחבר בחולייה שביצעה פיגוע טרור היתה גלויה גם בעמוד ויקיפדיה על אודות האירוע. כעת הוא תובע את עילום שמו.
עורך הדין טען בתביעה שלאחר הפרסומים ברשתות, פרקליט מחוז ירושלים פנה ל"מעסיק" שלו ותהה על אודות הפרסום. עוד טען כי בעקבות הפרסומים, הוא נמנע במשך כחודש להגיע לבית כנסת וחדל לפרסם ברשתות, "מחשש שהנושא יצוף מחדש". הוא לא פירט מיהו אותו "מעסיק", האם מדובר בשר הבכיר או בלקוח אחר, שכן ככל הידוע עורך הדין בעל משרד פרטי בבעלותו.
עורך הדין של השר הבכיר הוסמך על ידי לשכת עורכי הדין ב-2012, בעת שהרשעתו עדיין לא נמחקה. לדבריו, הוא עוסק בתחום הפלילי ובתחום האזרחי ומוכר מאוד באזור ירושלים. ספק אם עמיתיו מכירים את עברו המפוקפק.
בלשכת עורכי הדין סירבו לספק תשובה לשאלה כיצד אישרו למי שהורשע ברצח ותכנן פיגוע טרור לשמש כעורך דין. לפי החוק, הלשכה רשאית לא לקבל לשורותיה מי שהורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון ו"הלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש עורך דין".
לפי החוק, הלשכה רשאית לא לקבל לשורותיה מי שהורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון ו"הלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש עורך דין"
עורך הדין אלון ספיר, המייצג שניים מהנתבעים, אמר בתגובה ל"המקום" כי "מדובר בתביעת השתקה של פעיל מוכר עד היום בימין הקיצוני, שלא מעוניין שיזכירו את עברו המזעזע והרצחני. לצערו, התביעה שהוגשה בחוסר תום לב משווע גם נעדרת בסיס משפטי".
מלשכת עורכי הדין נמסר: "מטעמים של הגנת הפרטיות מנועה ועדת ההתמחות, על פי דין, מלהתייחס לעניינם של מועמדים להתמחות בעבר או בהווה שעניינם נדון בפניה. כמו כן, אין ללשכה שום סמכות למסור מידע מתיק אישי של מתמחה או עו"ד".