אם מר נתניהו היה שוכר את שירותיי, הייתי אומר לו שזה מה שנעשה בשימוע.
אני אגיע לרחוב צלאח א-דין 29 בירושלים לבד. יהיה לי תיק קטן ובתוכו מחשב נייד וניירת של תיק אחר. התיק ישאר סגור בכל מהלך השימוע.
"אדוני היועץ," אני אפתח "צוות נכבד," אני אוסיף.
זה יהיה מאוד קצר. יש לי עסקה בשבילכם. ב- 1 באפריל 2019 – כן, זו אינה מתיחה – נכנס לתוקף התיקון שמאפשר המרת מאסר של עד תשעה חודשים בפועל למאסר בעבודות שירות.
הנה הדיל שאני מציע: 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, כשאתם מתחייבים שיבוצעו במקום מוסכם שיבטיח שמירה על פרטיותו של מר נתניהו. נוסיף לזה מאסר על תנאי וקנס של 100,000 ₪. למה מאה אלף? כדי שיהיה לכם עוד רכיב עונשי. הרי לא טענתם שהוא לקח כסף לכיסו, התמקדתם בשוחד שעניינו "סיקור אוהד".
נגיע לכתב אישום מוסכם ומרוכך. ברור לי שלא תרצו להשאיר בו סעיף של שוחד מפני שזה יפגע לכם במדיניות הענישה. גם לי וגם לכם יש אינטרס לגמד את עובדות כתב האישום בו יודה ויורשע: אתם תצטרכו להסביר איך זה שהסכמתם להימנע מעונש מאסר בבית הסוהר והוא ייאלץ להסביר איך הסכים להודות אחרי שזעק שנים ש"לא יהיה כלום, כי אין כלום".
אם אינכם מעוניינים בהסדר טיעון – ננהל משפט. קחו בחשבון שהוא יקח שנים. אנחנו נקרא לעדות בבית המשפט לפוליטיקאים – שרים וח"כים, לאנשי תקשורת – עורכים וכתבים, לאנשי אכיפת החוק – מהמפכ"ל ועד לפרקליט המדינה, מאנשי לשכת עורכי הדין ועד לשופטים עליונים, מאנשי לובינג בכנסת ועד לשתדלנים במגזרים השונים. במשפט נציג ראיות חותכות – כולל עדויות, התכתבויות והקלטות – על "סיקור אוהד", על "יד רוחצת יד", על "שמור לי ואשמור לך". אחרי המשפט הזה, עולם התקשורת כבר לא ייראה אותו הדבר.
הארץ תרעד ובתי המשפט יאמרו: גם אם נתניהו לא היה צח כשלג הוא לבטח פעל בדומה לאחרים; אל תהפכו אותו לשעיר לעזאזל.
כאן בשימוע, נכבדיי, לא אחשוף בפניכם גרגר מִהָר הראיות שנערמו אצלנו. החרמון נמוך מהערימה הזאת, האמינו לי.
ואם לא תאמינו לי, גם אני לא אאמין לכם: ברור לי שכל ראיה שנציג לכם כאן, תגרור בדיקה ושיפור עמדות לקראת המשפט. לא אתן לכם את התענוג הזה. לא אתפרק מנכסיי לפני המשפט. אם באמת הייתי משוכנע שאתם מקיימים את השימוע ב"לב פתוח ובנפש חפצה" – הייתי חושף בפניכם את הכול.
באותו נושא: בחירות 2019
כך העפנו את אורן חזן מהכנסת
הרבה אנשים חשבו שהליכודניקים החדשים הם חבורה של אידיוטים שימושיים ושלא באמת נצליח להשפיע. תוצאות הפריימריז הוכיחו שהמסע השתלם: הליכוד בזכותנו יותר חילוני, יותר שומר חוק ויותר ליברלי
אתם נעולים בכוונתכם להעמיד את מר נתניהו לדין. ראש ממשלה מכהן על ספסל הנאשמים, הוא סוג של ריגוש שעוד לא חוויתם. אני החלטתי: את המלחמה האמיתית אערוך בפני השופטים ולא בפניכם. כאן אני מוכן רק להציע עסקה. לא בגלל שנתניהו אשם אלא מכיוון שהמעלה הגדולה ביותר שלו היא שהוא בן אדם פרקטי. גם אם ננצח בסוף והזיכוי המיוחל בוא יבוא – עדיין הדרך תהיה קשה, מייגעת ויקרה. גם לנו וגם לכם. היא תגרום נזק אמיתי לשלטון החוק שלמרות מה שאתם חושבים, יקר מאוד לראש הממשלה.
המדינה הזאת חשובה לו. היא מפעל חייו. מזמן הוא יכול היה לפרוש ולהיות מליונר שישן הרבה יותר שעות כל לילה. גם אתם יודעים עד כמה העם הזה חשוב לו ורק בגלל זה הוא מוכן למחול על כבודו ולוותר.
אני מציע את העסקה הזאת מתוך עוצמה ולא מתוך חולשה. האמינו לי שכדאי לכם לקחת אותה.
לנשיא קצב הצעתם עסקה של מאסר על תנאי בתיק שנגמר לבסוף ב- 7 שנות מאסר. בחלומות הוורודים שלכם לא האמנתם שכך זה יכול להיגמר, אבל אתם יודעים היטב שזה יכול גם ללכת לכיוון ההפוך. נתניהו הוא לא קצב, והדבר האחרון שאפשר לומר עליו – מי שבאמת מכיר אותו – שהוא "צועד עם הראש בקיר".
קחו את התיק של אולמרט כדוגמה: אצל השופט רוזן במחוזי תל אביב הייתם על הסוס. כל מה שטענתם התקבל, הוא הורשע בשני מעשי שוחד ונדון לעונש של 6 שנות מאסר בפועל. ראו מה קרה לאחר מכן בבית המשפט העליון: אולמרט זוכה מעבירה של לקיחת שוחד בגין קבלת סך של 500,000 ש"ח מעד המדינה באמצעות אחיו, והעונש צנח לרבע מהעונש המקורי. 1/4. שנה וחצי במקום 6 שנים. אם היינו נפגשים כאן יום אחרי פסק הדין של המחוזי, הייתם כולכם אומרים שאישום השוחד של אולמרט בעניין אחיו מבוסס על עד מדינה, מגוּבֵּה בראיות למכביר והוא מה שקוראים אצלכם "תיק ברזל" או "ראיות מבטון יצוק". אז מסתבר שלא, ואף אחד מכם לא ישכנע אותי שהראיות נגד אולמרט היו מוצקות יותר מהראיות שנאספו בתיק שלשמו התכנסנו עכשיו.
לא לעולם חוסן, חברים. אינכם יודעים מי השופטים שישמעו את התיק שלנו ולאן הוא יכול להתפתח.
אפילו אצלכם פורסם שעו"ד רז נזרי, המשנה ליועמ"ש, סבר שאין מקום להעמיד את נתניהו לדין לגבי השיחות עם נוני מוזס. אתם באמת רוצים שאביא אותו כעד הגנה, כדי שיסביר מדוע מי שנמצא הכי קרוב לקודקוד של התביעה הכללית חשב שאסור להעמיד לדין במקרה הזה? אם זה לא ספק סביר, מהו ספק סביר?!? וזה עוד לפני ששמעתם רבים וטובים אחרים לגבי שלוש הפרשות השונות. עוד לא שמעתם את אלן דרשוביץ ואת שופטי המחוזי בדימוס שהיום הם בצוות ההגנה שלי – עודד מודריק וספי אלון. ויש עוד אחרים.
חברים יקרים, זו ההצעה: עבודות שירות ביד, או משהו אחר על העץ.
"טייק איט אור ליב איט".
כמו שהבטחתי לפני כמה דקות, עשיתי את זה קצר. בואו לא נגיע לדבר הארוך יותר. אחריתו מי ישורנו?
