תקציר הכתבה ב-96 מילים

אחמד שחאדה (57) נורה למוות על ידי חיילי צה"ל במחסום בבקעת הירדן, באירוע המעלה חשדות כבדים לטיוח. על פי עדויות וממצאים, שחאדה נורה כ-20 פעמים, מתוכן שמונה יריות שבוצעו לאחר שכבר שכב על הקרקע ולכאורה לא היווה איום. בעוד שהחיילים טענו כי אחז ב"חפץ חשוד", התברר כי החזיק בבקבוק פלסטיק.

בניגוד להנחיות הפצ"ר המחייבות פתיחה בחקירת מצ"ח במקרה מוות של בלתי מעורבים, התיק נסגר על בסיס תחקיר מבצעי פנימי בלבד, ללא גביית עדויות חיצוניות. בשיחה עם המערכת, הגדיר נציג דובר צה"ל את האירוע כ"סיטואציה מבאסת", תוך התעלמות מראיות סותרות וחשש לשיבוש הליכי חקירה בגיבוי הדרגים הבכירים.

כמעט שלושה חודשים חלפו מאז שאחמד שחאדה (57), אב לעשרה וסבא ל־23 נכדים, נהרג בבקעת הירדן. ב-5 בספטמבר הוא נורה על ידי חיילי צה״ל במחסום ״אל מרבעה״ לעיניהם של אזרחים רבים שהמתינו במחסום, חלקם תיעדו את הירי. המקרה נחשף במקום הכי חם בגיהנום חמישה ימים לאחר מכן, ובני המשפחה טענו בשיחה עמם שספרו בגופתו 18 חורי ירי. בפרסום נחשף כי החיילים המשיכו לירות גם לאחר ששחאדה נפל ארצה לפחות שמונה כדורים, זאת לאחר שכבר לא היווה עליהם איום, כפי שטענו בדיעבד, כי שחאדה אחז חפץ שזוהה כחשוד בידו. 

גרסת החיילים הועברה על ידי דובר צה״ל במענה לפניית המקום הכי חם בגיהנום, אולם בנו ג'יהאד שהגיע למחסום מיד לאחר המקרה, סיפר שהחיילים בעצמם הודו כי שחאדה אחז בקבוק פלסטיק בידו, אחד מהם אף התנצל בפניו.

בשבוע שעבר פנינו לדובר צה״ל כדי לקבל את ממצאי החקירה, שמתבקש שתפתח במקרה כזה. מדיניות צה"ל קובעת כי במקרה של עבירה שהתרחשה במהלך פעילות מבצעית, פתיחת חקירה פלילית מותנית בבירור מקדים, שעל פי רוב נשען על התחקיר המבצעי שמתקיים בשטח, על ידי הדרג הפיקודי. אחריו מחליטה הפרקליטות הצבאית האם להורות למשטרה הצבאית הצבאית החוקרת לפתוח בחקירה. יוצאי דופן הם מקרים בהם נהרגים פלסטינים תושבי יהודה ושומרון. 

העובדה שהתחקיר המבצעי מהווה בסיס להחלטה אודות פתיחה בחקירה פלילית מעלה קשיים רבים, ומשכך ב-2011 קבע הפצ״ר אביחי מנדלבליט כי במקרה מוות של בלתי מעורבים, חקירת מצ"ח תפתח באופן מיידי "אלא אם כן מקרי המוות אירעו במהלך פעילות בעלת אופי לחימתי מובהק". אירוע בעל אופי ״לחימתי" הוא כזה שהתרחש תחת אש או אירוע של חילופי ירי מובהקים. זריקת חפץ במחסום, גם אם התרחשה, אינה עומדת תחת הגדרה זו. 

סיטואציה מבאסת 

בתיעוד שפרסמנו נראה שחאדה כשהוא עוד על רגליו. שניות לאחר מכן נפל ארצה, אולם הירי נשמע עוד שמונה פעמים נוספות. אב ובנו, שתיעדו את האירוע מרכבּם, נשמעים בתיעוד צועקים בערבית "יא אבא, תחזור אחורה". גבר נוסף נשמע חוזר שוב ושוב: "ירו בו, ירו בו". עם כל ירייה קרא: "אוף״. מדיווחים בכלי תקשורת ערביים עולה כי יצא מרכבו עם בקבוק מים בידו, החיילים פתחו לעברו באש והוא נהרג במקום. 

חמישה ימים לאחר המקרה, במענה לפנייתנו בספטמבר, נמסר למקום הכי חם בגיהנום מדובר צה״ל כי "החשוד עקף את הרכבים שלפניו בפראות, התנגש ברכב נוסף, ולאחר מכן המשיך רגלית אל עבר הכוחות כשבידו חפץ שזוהה כחשוד. הלוחמים ביצעו נוהל מעצר חשוד שכלל קריאות לעברו וירי אזהרה לאוויר. החשוד לא נשמע להוראות, המשיך להתקדם לעבר הכוחות והשליך את החפץ. בתגובה, הכוחות ירו לעברו להסרת איום בהתאם לנהלי פתיחה באש. האירוע תוחקר ובתוך שעות ספורות הוחזרה גופתו למשפחתו, והלווייתו התקיימה למחרת״. 

בשיחה עם דובר צה״ל התברר שמעולם לא נפתחה חקירה, לא של מצ״ח ואף לא של דרג בכיר מחוץ ליחידה. מותו של שחאדה, לולן שהיה בדרכו לאסוף קרטונים למכירת ביצים מכפר סמוך, נסגר על ידי החיילים, בתחקיר פנימי ללא איסוף ראיות או גביית עדויות. 

טשטוש ראיות וטרפוד החקירה 

אולם אין זה דיון אחר כלל, אלא מהותו של הדיון. שכן כל עוד לא נפתחה חקירה והכוחות בשטח הם שתחקרו את האירוע, עולה חשד חמור של שיבוש ראיות ושיבוש חקירה. למעשה זו גרסת החיילים אותה דובר צה״ל הקריא בשיחה, גרסה אשר על בסיסה התקבלה החלטה שלא לפתוח בחקירה, ובהתאם לה נוסחה תגובת הצבא לפני שלושה חודשים. 

חמישה ימים לאחר שהתנצלו והודו כי שחאדה השליך בקבוק ולא ״חפץ״ כללי שזוהה כחשוד, ולאחר שפורסמו תיעודים ועדויות שלא הלמו את הטענות על ״איום ממשי״ – החיילים, בגיבוי מפקדיהם ובדברור צמוד של דו״צ, עדכנו גרסאות והציגו מהלך דברים שונה, שלא הולם את הגרסה שמסרו בשטח לבנו של שחאדה.

טשטוש ראיות 

תחקיר מפקדים בשטח, שנועד להפקת לקחים מבצעיים, ונערך על ידי חיילים ללא הכשרה לביצוע חקירות, לא יכול להוות חקירה העומדת בפני עצמה, וודאי שאינו מתאים לבירור אחריות פלילית במקרה מוות. אלא שכך ממש נסגר התיק, על ידי החשודים עצמם. על פי ארגון ״יש דין״, במספר מקרים התברר שחיילים שיקרו בתחקיר כדי להסתיר את מעורבותם או מעורבות חבריהם כדי להתחמק מן הדין באירועים שהיה בהם חשד לפלילים. ועדת טירקל, שהוקמה במאי 2010, קבעה כי "יש מקום לתיקונים ולשינויים במנגנוני הבדיקה והחקירה וכי באחדים מן התחומים יש מקום לשינויים במדיניות המקובלת".

גרסת החיילים שדובר צה״ל חזר עליה בשיחה שוב ושוב, רוויה חורים ומעוררת שאלות רבות. מן העולה בכולן, קשה שלא לתהות האם במלאכת טשטוש הראיות וטרפוד החקירה לקחו חלק, או לכל הפחות היו ערים לה, גם בכירים בחטיבה המרכזית בנימין, שבגזרתה המחסום, באוגדת איו״ש, ובפיקוד המרכז.

החיילים ירו בשחאדה 18 פעמים, כאשר על פי עדויות של בני המשפחה, מרביתן כוונו לחזה והצוואר. פתיחה ב״ירי על מנת להרוג״ נעשתה לפני שמוצו הוראות נוהל מעצר חשוד, המחייב דרדור אמצעים הכולל ירי באוויר וירי ברגליים, לפני ירי קטלני אל עבר החזה ומעלה

מיד לאחר המקרה החלו מופצים בתקשורת הערבית וברשתות החברתיות תיעודים ועדויות שסותרים את גרסת החיילים, כאשר באף אחד מהם לא נראה שחאדה מתנגש ברכב אחר, לא נראה או נשמע ירי באוויר ואין הוכחה לכך שהיווה איום על הכוח. על פי הוראות הפתיחה באש של הצבא, נוהל מעצר חשוד כולל שורה של פעולות שמטרתן למנוע פגיעה בחפים מפשע. ירי אל עבר חשוד יופעל רק במידה והכוח מזהה אמצעי, כוונה, ויכולת ממשית לפגוע בחיי החיילים. בעוד שחאדה ניגש אל עבר המחסום ממרחק לדבריהם, היכולת שלו לפגוע בחיילים שלא עם כלי נשק אפסית, וודאי שלא עם בקבוק פלסטיק.

בכל זאת, החיילים ירו בשחאדה 18 פעמים, כאשר על פי עדויות של בני המשפחה, מרביתן כוונו לאזור החזה והצוואר. פתיחה ב״ירי על מנת להרוג״, כפי שהוא מכונה בעגה הצה״לית, נעשתה לפני שמוצו כלל ההוראות בנוהל המעצר, המחייב דרדור אמצעים הכולל ירי באוויר וירי ברגליים, לפני ירי קטלני אל עבר החזה ומעלה.

עיניים עצומות לרווחה

שאלות נוספות, שמאירות באור בעייתי את דבריו של נציג דובר צה״ל בשיחה, נוגעות לטענה כי נעשה תחקור מפקדים בשטח בלבד. לאחר שקבע בפעם החמישית כי זו "סיטואציה מבאסת", דובר צה״ל מדגיש שהצבא החזיר את הגופה במהירות. ״כבר באותו יום מסרו את הגופה חזרה בשביל הלוויה", אמר כאילו הייתה זו מחווה של רצון טוב. מלבד עדות לקו חשיבה מעוות, יש בכך רמז להבנה ששררה בקרב דרגים בכירים באוגדת איו״ש שמדובר במוות בלתי מוצדק, הבנה שהובילה לכאורה לניסיונות מזעור נזקים.

 

פינוי גופתו של שחאדה לבסיס חטמ״ר בנימין לבדיקה, לפני שהועברה למשפחתו במחסום חווארה, מוכיח כי בחטיבה ובאוגדה לכל הפחות הכירו את המקרה, ואם כך אז גם את הצורך לפתוח בחקירה. אין להעלות על הדעת שאירוע כזה לא מערב דרגים החורגים מדרג זוטר של מפקדי חי״ר בשטח. בהצטרף לשיחת הטלפון מהקצין שהזהיר את בני המשפחה שלא לעשות מהומות, ברור כי המקרה הגיע לכל הפחות לידיעת בכירים באוגדה ואף בפיקוד. מהיכרות עם הצבא ועם אופן העברת המידע בשדרת הפיקוד, קשה שלא להניח כי ההחלטה לקבל את גרסת החיילים כפי שעלתה בתחקיר ביחידה, התקבלה על דעתם של הקצינים הבכירים ביותר בגזרה, תוך התעלמות מופגנת של הפרקליטות הצבאית הראשית.

---

פנינו לדובר צה״ל, זאת הפעם השלישית, עם הטענות הבאות: 

1.⁠ ⁠סגירת התיק ללא חקירה פלילית: מדוע הוחלט לסגור את התיק ולהסתפק בתחקיר מפקדים בשטח בלבד, ולא נפתחה חקירת מצ"ח או חקירה בדרג פיקודי בכיר יותר, כפי שמורה מדיניות הפצ"ר מ-2011 במקרה מוות של בלתי מעורבים שאינו במסגרת פעילות בעלת אופי לחימתי מובהק?

•⁠  ⁠במידה ושונתה מדיניות הצבא באשר לחקירה מיידית של מצ״ח בכל מקרה של מוות של פלסטינים בלתי מעורבים ביהודה ושומרון, שלא על סמך בירור מפקדים ראשוני, אנא ציינו זאת מפורשות. 

2.⁠ ⁠חשש לשיבוש ראיות/חקירה: לאור העובדה כי התיק נסגר על בסיס תחקיר פנימי של הכוחות המעורבים:

•⁠  ⁠האם בדרגים הפיקודיים הבכירים (חטמ"ר בנימין, אוגדת איו"ש ופיקוד מרכז) היו מודעים להחלטה שלא לפתוח בחקירה? 

•⁠  ⁠האם נערכה בדיקה כדי לשלול חשד לשיבוש ראיות או טרפוד חקירה?

3.⁠ ⁠חריגה מנוהלי פתיחה באש והיעדר סכנת חיים מיידית: אילו ממצאים מתוך התחקיר המבצעי תומכים בגרסה כי שחאדה היווה "איום ממשי ומיידי" שחייב ירי קטלני אל עבר פלג גופו העליון – בניגוד לנהלי פתיחה באש ונוהל מעצר חשוד. כמו כן, מדוע, לכאורה, לא מוצו כלל השלבים בנוהל מעצר חשוד (כגון ירי לרגליים) לפני פתיחה בירי קטלני? 

•⁠  ⁠במידה וחל שינוי בנהלי הפתיחה באש בפעילות בט״ש באיו״ש אנא ציינו זאת מפורשות. 

4.⁠ ⁠התעלמות מראיות סותרות וחשד לשינוי גרסאות: תגובת דובר צה"ל לא התייחסה לטענות הבאות המופיעות בכתבה:

•⁠  ⁠ווידוא הריגה: מתחקיר המקום עולה כי שמונה כדורים נורו לאחר שכבר שחאדה היה מוטל על הארץ ירוי, ולא היווה סיכון על הכוח.

•⁠  ⁠התנצלות החיילים בזמן אמת: לטענת בנו, אותה פרסמנו בספטמבר, חיילים מהכוח התנצלו בפניו על המקרה, מה שמבהיר שהם מכירים בכך שלא ״פעלו כראוי״, כפי שנציג דובר צה״ל ניסה להדגיש בשיחה בשבוע שעבר. 

•⁠  ⁠⁠בנוסף, הם הודו שאחמד אחז בבקבוק פלסטיק, בניגוד לגרסה המאוחרת יותר של "חפץ חשוד".

•⁠  ⁠מדוע פרטים מהותיים אלו, המעלים חשד לשימוש מופרז בכוח ולשינוי גרסאות, לא זכו להתייחסות ובדיקה מעמיקה?

5.⁠ ⁠מזעור האירוע: בשיחה עם נציג דובר צה"ל בשבוע שעבר הוא חזר שוב ושוב על ההתבטאות שמדובר ב"סיטואציה מבאסת” בהקשר של מות אדם חף מפשע, לכאורה בניגוד לנהלי הפתיחה באש. בנוסף הדגיש את החזרת הגופה ללא עיכוב כ"מחווה”. אנא תגובתכם באשר להתבטאויות.

נכון למועד הפרסום בדובר צה״ל לא הגיבו לטענות.