במשך כמעט שנתיים נעה (שם בדוי) לא סיפרה לאיש על המקרה. זה היה בספטמבר 2020, בצהרי היום. צעיר בן 15 שאותו הכירה נעה ברשתות החברתיות, הורה לה להתלוות אליו לבילוי. הוא הרכיב אותה על אופניו בדרך לביתו של יוסי אבוטבול, מכר משותף, צעיר כבן 19, בעיר מגוריו במרכז הארץ. היא לא הכירה את הדרך וגם לא את האזור שאליו הם נסעו. כשהגיעה לדירה, הם נעלו אחריה את הדלת ובמהרה פקדו עליה להתפשט. כשסירבה, איימו עליה שלא תחזור הביתה עד שלא תמלא את דרישותיהם: "את לא חוזרת עד שאת לא נותנת לי", כך לפי כתב האישום אמר לה אבוטבול. אחר כך דרש כי תבצע גם את מה שהקטין דורש ממנה: "מה איתו?", אמר לה, "הוא כמו אח שלי".
נעה, בת ה-13, אז תלמידת כיתה ז', נאלצה לציית. דרישותיהם היו רבות. כשלא מילאה אותן, היכו אותה וחנקו אותה. תוך שימוש בכוח ואיומים אנסו אותה שלוש פעמים לפחות, וביצעו בה עבירות מין נוספות. הם המשיכו גם כשהתחננה בפניהם להפסיק והבהירה כי הם מכאיבים לה.
נעה אמנם לא סיפרה לאיש על המקרה, אבל אלפי אנשים צפו ב-13 סרטונים שונים המתעדים את האונס שלה. במהלך השנתיים האחרונות הסרטונים הללו מפורסמים ונסחרים בטלגרם, בצירוף שמה המלא ופרטיה ברשתות החברתיות.
במהלך השנים הללו סבלה מבריונות חברתית קשה. "היתה תקופה שילדים היו נוסעים פה באופניים החשמליים וקוראים 'נעה זונה'", מתאר אביה. "היא היתה הולכת ברחוב וילדים היו קוראים לה 'זונה', עוצרים אותה, מראים לה את הסרטונים וצוחקים עליה". רק אבוטבול מואשם בתיעוד והפצה של הסרטונים, על אף שבידי המקום אינדיקציות גם הקטין היה שותף להפצה.
למרות ששני הצעירים פרסמו את מעשיהם ברבים, בין השאר גם את הרגע שבו הם נועלים את דלת הבית ומבהירים לנעה שיעשו בה מה שירצו, ולמרות שפניהם המחוייכות נראים בסרטונים הללו שמופצים לכל דורש – החליטה הפרקליטות לבקש להטיל צו איסור פרסום גורף על הפרשה
"יש חיוך"
החקירה החלה רק לפני שלושה חודשים, כאשר שוטרים ממוקד 105 להגנה על ילדים ברשת נתקלו בסרטונים המתעדים את האונס ברשתות החברתיות. חוקרי המשטרה הגיעו במפתיע למוסד הלימודי שבו לומדת נעה כדי לגבות ממנה עדות. היא נחקרה פעמיים. שני הצעירים נעצרו בתחילת יוני ובתוך שבועיים הוגש נגדם כתב אישום חמור בגין אונס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום בקטינה, מעשים מגונים וסחיטה באיומים. אבוטבול מואשם גם בהטרדה מינית בדמות תיעוד האירוע בווידיאו והפצתו. משום מה, הפרשה כולה הוסתרה מעיני הציבור.
הצו הזה הוסר רק היום. לאחר שהמקום הכי חם ביקש לפרסם את פרטי הפרשה והנפגעת, התיר בית המשפט לפרסם את שמו של הנאשם המרכזי, יוסי אבוטבול בן 19 מפתח תקווה, העצור מזה שלושה חודשים. שמו של הקטין, כיום בן 17, אסור בפרסום. הוא שוחרר כמה ימים אחרי מעצרו הראשוני, לאחרונה התיר לו בית המשפט לחזור ללימודים בבית הספר.
לא ברור מדוע הפרקליטות שמרה בצללים על הפרשה ועל שמו של אבוטבול, במיוחד כשכבר הוגש כתב אישום. הסיבה הפורמלית שהוצגה על ידי הפרקליטות היתה פרטיותה של הנפגעת, אולם איש לא שאל אותה על עמדתה בנושא.
למרות שעד כה אי אפשר היה לומר מילה על הפרשה, ולמרות שהמשפט עדיין לא החל – פרקליטות מחוז מרכז ועורכי דינם של הנאשמים החלו במגעים מתקדמים להסדר טיעון. כך, חודשיים אחרי שהפרקליטות הגישה כתב אישום חמור נגד השניים, היא החליטה כי בתיק ישנם קשיים ראייתיים ויש לשנות את סעיף האישום מאונס בנסיבות מחמירות לבעילת קטינה בהסכמה – סעיף עבירה שהעונש עליו נמוך בהרבה. מעשה הסדום שביצעו בנערה נמחק מכתב האישום המתוקן, כך גם אלמנט אי ההסכמה.
בדיון שהתקיים היום ציין סנגורו של אבוטבול, עו"ד אבי כהן, כי הם "ממש קרובים להסדר". לפי ההסדר המתגבש, אבוטבול ישוחרר לביתו לאחר שיודה במעשים. הנימוקים שהציגה הפרקליטות להסדר היו חלוף הזמן, היעדר עבר רלוונטי וגילו של הנאשם. הנפגעת ובאת כוחה, עו"ד שקמה אדרי, התנגדו להסדר בתוקף והפרקליטות טרם הכריעה אם לקבל את עמדתה.
לדברי אביה של נעה, הפרקליט האחראי בפרקליטות מחוז מרכז, עו"ד מיקי פורן, אמר לו שאפשר לפרש את התנהגותה של בתו בסרטונים בדרכים שונות, ומכיוון שהיא נראית מצחקקת לעתים, קשה לייחס לה חוסר הסכמה. הטענה הזאת נשמעה לראשונה מצדו של אבוטבול, זמן קצר לאחר מעצרו.
"שמעתי מהחשוד שבחלק מהסרטונים רואים את המתלוננת צוחקת ומחייכת", אמר עו"ד אבי כהן, סנגורו של אבוטבול בדיון הארכת המעצר בחודש יוני. "הדבר האחרון שהיא נראית זה (כמו) מישהי סובלת או שעושים בה משהו שלא ברצונה". הוא פנה גם לנציגת המשטרה בדיון ואמר לה: "תוכלי להראות לי את הסרטונים?". נציגת המשטרה השיבה: "קטונתי מלנתח פסיכולוגית מה היא מרגישה, יש חיוך".
ל"מקום הכי חם" נודע כי הנערה אכן נשמעת מצחקקת לאחר שהיא מבקשת מאחד הנאשמים לחדול ממעשיו, ולאחר שהיא דורשת פעמיים מהשני שמצלם למחוק את התיעוד, בשעה שהוא ממשיך לצלם את המתרחש בחדר.
מהמסמכים המשפטיים עולה כי הסרטונים שצילמו השניים הם חמורים וקשים למראה. נעה נשמעת בהם זועקת "לא" מספר רב של פעמים, מבקשת מהשניים לחדול ממעשיהם וגם לחדול מהצילום. הסרטונים הללו מתעדים אונס קבוצתי, כאשר מעת לעת רואים גם את פניהם של שני הנאשמים מחייכים למצלמה, צוחקים, מסמנים V באצבעותיהם על רקע תחנוניה של נעה, ומקיימים אינטראקציה עם הקהל המשוער שיצפה בתיעוד. הנאשם הקטין כלל לא הואשם בתיעוד האונס.
ל"המקום הכי חם" נודע כי בחודש האחרון נעצרו קטינים וקטינות שהמשיכו להפיץ את הסרטונים ברשתות. למעשה, הסרטונים הללו מופצים בטלגרם כמעט מדי יום.
דרישה לעיין בתלונות קודמות
לדברי האב, עו"ד פורן קרא לבתו להגיע לפגישה בפרקליטות, ללא הכנה מוקדמת. הוא גילה עליה במקרה. "העובדת הסוציאלית של נעה התקשרה אלי ואמרה לי שרוצים אותה בפרקליטות", מספר האב.
כשהפרקליט הציג את ההסדר, האב שאל מדוע לא עודכן קודם לכן, כדי שיוכל להתייעץ עם עורך דין. "הם אמרו לי שאנחנו לא צריכים עורך דין. הם ניסו למסמס את התיק הזה, העיקר מבחינתם שיהיה משהו סגור".
כשהפרקליט הציג את ההסדר, האב שאל מדוע לא עודכן קודם לכן, כדי שיוכל להתייעץ עם עורך דין. "הם אמרו לי שאנחנו לא צריכים עורך דין"
לדבריו, עו"ד פורן הוסיף ואמר כי עליהם לראות בהסדר כ"ניצחון שלכם כי התיק ייסגר" (לכאורה בהרשעה) ושזה לטובת נעה, שלא תצטרך להעיד בבית משפט. אלא שנעה הבהירה לפורן שהיא מעוניינת להעיד, להתעמת איתם במשפט וחשוב לה שהדין ימוצה במלואו עם הנאשמים והם ישבו בכלא על מה שעשו לה.
הפרקליט פורן התעקש בכל זאת על הסדר. "היא יכולה להמשיך הלאה מחר, הם ילכו לכלא", אמר לאב במהלך הפגישה.
"כשיצאנו מהפרקליטות הבת שלי בכתה", מתאר האב, "היא אמרה: 'כואב לי שהם חושבים שלא אמרתי לא', 'כואב לי שהם חושבים שהסכמתי לזה'".
אביה של נעה: "כשיצאנו מהפרקליטות הבת שלי בכתה. היא אמרה: כואב לי שהם חושבים שלא אמרתי לא', כואב לי שהם חושבים שהסכמתי לזה"
אבוטבול והקטין ששמו אסור בפרסום לא היו הראשונים לפגוע מינית בנעה. בחודשים שקדמו לאירוע הזה, נערים מעיר מגוריה ניצלו אותה מינית מספר פעמים. הם ביצעו בה מעשים מגונים והפיצו את התיעוד ביניהם. הפרקליטות הגישה אז כתבי אישום נגד שני קטינים, בני 14 ו-15 בזמן המעשים, הם הורשעו ועונשם צפוי להינתן בקרוב.
מכתבי האישום עולה כי היו נערים נוספים שפגעו בנעה, אך המשטרה לא הצליחה לברר את זהותם. סרטונים מהמעשים הללו רודפים את נעה עד היום, גם הם מתפרסמים ברשתות ונסחרים בטלגרם. שמה הוכפש אז בסביבת מגוריה עקב הפצת הסרטונים, היא חוותה התמוטטות נפשית. בצו בית משפט היא החלה את שנת הלימודים של 2020 בפנימייה מרוחקת מביתה.
סנגוריהם של אבוטבול והקטין ששמו אסור בפרסום נחשפו לפרשה הקודמת ששמה של נעה נקשר בה, ודרשו לעיין בתלונות קודמות שהגישה.
לאבוטבול עבר פלילי עשיר ביחס לגילו הצעיר. שבוע לפני שנעצר בחשד לאונס של נעה, הוא בדיוק השתחרר ממאסר. בשנתיים האחרונות הוא הורשע בסחר בסמים, אחזקת סכין ואיומים. לפי הכרעת הדין בתיק האיומים, הוא איים לפגוע בשתי קטינות לאחר שכינו אותו "אנס". זה קרה במאי 2020, חודשים ספורים לפני האונס, כשנפגש עם שתי נערות בביתו, למה שתואר בכתב האישום "מפגש חברי". הוא הניח את ידו על גבה של אחת הנערות וזו ביקשה ממנו לא לגעת בה. בהמשך הלילה, כשהנערות חזרו לביתן, החל אבוטבול לשלוח להן הודעות מאיימות לאחר שסבר כי תיארו אותו כ"אנס" אחרי המפגש באוזני אחרים.
"וואלה את ילדה זבל עם תדברי עלי פעם הבאה או תגידי עלי שאני אנס או דברים כאלה אני אהיה גרמני את מבינה את זה", כתב לאחת מהן בהודעה הראשונה (השגיאות במקור). מאוחר יותר התקבל אצל הנערות בין השאר גם המלל הבא: "אני מכבד אותך… אבל בסוף אני ישים זין וחבל על החיים שלך", "למה אמרת שאני אנס לא הבנתי תדיבור שלכם אתן מגזימות בטירוף…בסוף אני יאבד הכל…. כדאי לך ולחברה שלך לשנות תגישה ותדיבור הזה כי זה יהפוך לימים של אימה לילה טוב", "תשמרי על החברה השרמוטה שלך וזריז לשמור" ועוד איומים.
"השיקול המרכזי: טובת המתלוננת"
סנגורו של אבוטבול עו"ד אבי כהן בחר שלא להגיב לדברים.
סנגורו של הקטין, עו"ד עמיחי ימין: "הלקוח שאני מייצג הינו קטין אשר הפרש הגילאים בינו למתלוננת הינו חודשים ספורים. מרשי כופר בעובדות כתב האישום ושקיים איתה יחסים ללא הסכמתה, התיק יתנהל בבית המשפט ושם נחשוף את הראיות שברשותינו".
עורכת דינה של נעה, עו"ד שקמה אדרי: "מדובר על אחת מפרשות המין המזעזעות שנחשפו בפני הציבור בישראל. העבירות הקשות הכוללות אינוס, בוצעו תחת אלימות ואיומים, ועל ידי שני נערים שחברו יחד, וברוב עוז צילמו את העבירות והפיצו ברשתות החברתיות. אנחנו מברכים על כך שהיום הפרקליטות תמכה בבקשתנו להתיר את פרסום הפרשה ואף בית המשפט המחוזי נעתר לה, הגם שהדבר נעשה באיחור של כחודשיים מיום הגשת כתב האישום. הצדק והאינטרס הציבורי מחייבים הגנה על נפגעות, כל שכן קטינות, מפני טורפים כבענייננו. כעת, נפגעת העבירה והציבור מאחוריה, סומכים ידיהם על הפרקליטים המנהלים את התיק בציפייה כי אלו, ימצו את הדין עם הפוגעים בה".
מפרקליטות מחוז מרכז נמסר: "לאחר בחינת מכלול הראיות בתיק ומפגש עם המתלוננת, הוגש כתב אישום בתיק המאמץ את גרסת המתלוננת במלואה. כיוון שכתב האישום שהוגש מתאר באופן גרפי את העבירות אשר בוצעו במתלוננת הקטינה, ביקשה הפרקליטות מבית המשפט לאשר לפרסם תקציר (ולאסור פרסום של המסמכים המפורטים). מטרת התקציר, מחד לשמור על כבוד המתלוננת ומאידך להגן על זכות הציבור לדעת. בהליך המדובר וטרם הדיון בבקשה לאישור התקציר, עודכנה הפרקליטות כי המתלוננת מיוצגת והעתק מהבקשה הועבר לעיונה ואושר על ידה. בדיון שהתקיים בנושא, קיבלה הפרקליטות את עמדת המתלוננת ולא התנגדה לבקשה להתרת פרסום פרטי התיק פרט לפרטי הקטינים המעורבים בתיק.
בין הצדדים בתיק התקיים משא ומתן לצורכי הסדר טיעון. לאחר גיבוש ההצעה הראשונית של ההסדר, זומנה המתלוננת לפגישה בפרקליטות על מנת שתוכל לשטוח את עמדתה להצעת ההסדר. במסגרת הפגישה ציינו נציגי הפרקליטות כי השיקול המרכזי שעמד בגיבוש ההסדר זה טובת המתלוננת והצורך לחסוך לה צפייה בראיות שביקשה להימנע מלצפות בהן במהלך חקירת התיק ובפגישה בפרקליטות.
לאחר הפגישה עם המתלוננת ושמיעת עמדתה בוחנת בימים אלה הפרקליטות את הסדר הטיעון וטרם התקבלה החלטה. לאור האמור לא נוכל להיכנס לפרטים הנוגעים למשא ומתן בעניינו אבל חשוב להדגיש כי השיקול המרכזי שעמד בפני הפרקליטות במהלך המשא ומתן היה טובתה של המתלוננת".
