שופט בית משפט השלום בהרצליה, גלעד הס, דחה היום את את תביעת ההשתקה של אפי נוה של לשכת עורכי הדין ואפי נוה נגד עיתנאית המקום הכי חם, שרון שפורר, על סך מיליון שקלים.

לפני כחודש ביקשו התובעים למחוק את התביעה – ולפטור אותם מתשלום הוצאות משפט. שפורר באמצעות עורך דינה יהונתן קלינגר, התנגדו לבקשת המחיקה, וביקשו לדחות את התביעה ולקבל החזר הוצאות בגובה סכום התביעה, או לחילופין להמשיך את ההליך המשפטי.

בעקבות התגובה של שפורר, ביקש השופט מעורכי הדין של הלשכה, ממשרד שמוליק קסוטו, להודיע מה עמדתם לגבי הדרישה לדחיית התביעה. הלשכה מסרה לבית המשפט כי היא סבורה שעל התביעה להימחק – מה שהיה מאפשר להגיש את התביעה בהמשך ולא להודות בהפסד בהליך – אך היא מסכימה לדחיית התביעה. זאת, מתוך הבנה כי דחיית התביעה תביא להתחשבות בגובה ההוצאות שייפסקו. 

משמעות הדחייה היא שכל טענות הלשכה שעלו נגד שפורר בתביעה – נדחו, ושטענותיה של שפורר בכתב ההגנה התקבלו במלואן, כמו גם כל הכתבות שפירסמה על התנהלותו של נוה בלשכה, שבגינן נתבעה. 

---

שפורר מסרה בתגובה: "מקווה שהשופט יבין את החשיבות שבפסיקת הוצאות כבדות ללשכת עורכי הדין ויותר מכך – ליו"ר הלשכה נוה, שהיה מי שיזם את התביעה, בזבז את כספי חברי לשכת עורכי הדין – והכל במטרה למנוע ביקורת על דרך התנהלותו הקלוקלת שפגעה באינטרס הציבורי. החשיבות של גובה ההוצאות שישולם הוא לא רק אינטרס אישי שלי – אלא אינטרס של הציבור ומערכת המשפטית כולה, שצריכים להרתיע תביעות השתקה של בעלי כוח והון נגד חופש הביטוי של עיתונאים, והציבור בכלל. אני גאה שהמקום הכי חם עומד מאחורי בתביעה הזו, ומזכירה כי חשוב לתמוך בעיתונות עצמאית במיוחד בגלל מקרים כאלו".

עורך דינה של שפורר, יהונתן קלינגר, אמר: "דחיית התביעה אינה עניין טכני. זו קבלה של טענות ההגנה של שרון וקביעה עקרונית שלא היה מקום להגיש את התביעה מלכתחילה. אני מקווה שבית המשפט יראה את סלידתו מהגשת תביעת ההשתקה על ידי פסיקת הוצאות ראויה". 

דחיית התביעה מגיעה בהמשך להחלטת חברי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לפני כחודשיים, לאחר בחירתו של יו"ר הלשכה החדש, אבי חימי – לבטל את תביעת לשון הרע נגד שפורר. ההחלטה התקבלה פה אחד, למעט שני נמנעים.

התביעה הוגשה לפני כשנתיים על ידי לשכת עורכי הדין והיו"ר שלה דאז, אפי נוה, בסך כמיליון שקל נגד שפורר בגין סדרת כתבות במקום הכי חם. התחקירים על נוה ולשכת עורכי הדין עסקו בהתנהלותו של נוה כיו"ר הלשכה, עבירות אתיקה לכאורה, השתקת מתנגדים והעברת בוררויות על ידי נוה למקורביו – הליך משפטי שמביא אתו שכר טרחה עצום שיכול להגיע לעשרות מיליוני שקלים. נוה סירב לחשוף אל מי העביר בוררויות, ושלח עוד מכתב איום לפני תביעת דיבה נגד שפורר.